До утра нужно. 90 . искусство. доклад о военных формах трёх стран. германия (желательно фашистская германия. или сс.) (великобритания) советский союз (красная армия.) доклад именно про военную форму. доклад нужен буквально не больше чем на 15 минут.

Вконце января государственный департамент соединённых штатов америки в сотрудничестве с и французским министерствами иностранных дел опубликовал сборник донесений и различных записей из дневников гитлеровских дипломатических чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием «нацистско-советские отношения 1939–1941 г.г.».как видно из предисловия к этому сборнику, правительства сша, великобритании и франции ещё летом 1946 г. договорились между собой об опубликовании захваченных в германии американскими и военными властями архивных материалов германского министерства иностранных дел за 1918–1945 годы. обращает на себя внимание при этом то обстоятельство, что в опубликованный сборник оказались включёнными лишь материалы, относящиеся к 1939–1941 , материалы же, относящиеся к предшествующим и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сборник государственным департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. это, конечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с объективным и добросовестным отношением к правде.чтобы как-нибудь оправдать в глазах общественного мнения одностороннее опубликование этого сборника непроверенных и произвольно надёрганных записей гитлеровских чиновников, -американская печать пустила в ход выдуманное объяснение, будто « отвергли предложение запада совместно опубликовать полный отчёт о нацистской дипломатии».это заявление -американских кругов не соответствует действительности. в действительности, дело обстояло так. советское правительство, в связи с появившимися летом 1945 года в иностранной печати сообщениями о начавшейся в подготовке к опубликованию трофейных документов, захваченных в германии, обратилось к правительству великобритании, настаивая на том, чтобы советские эксперты участвовали в совместной разработке материалов, захваченных -американскими войсками. советское правительство считало недопустимым издание таких документов без общего согласования и, вместе с тем, не могло взять на себя ответственность за опубликование документов без тщательной и объективной проверки, так как опубликование указанных материалов без этих элементарных условий могло бы только к ухудшению отношений между государствами — членами антигитлеровской коалиции. однако министерство иностранных дел отклонило советское предложение, сославшись на то, что постановка советским правительством вопроса об обмене копиями захваченных гитлеровских документов является преждевременной.известно также, что 6 сентября 1945 года американская делегация в политическом директорате контрольного совета в германии представила свой проект директив об обращении с германскими архивами и документамиполитического директората, но по просьбе и американцев было отложено под предлогом отсутствия у них указаний, а затем после заявления американского представителя, что правительство сша готовит новое предложение и просит представленный проект считать недействительным, вопрос с повестки дня политического директората был снят.таким образом, заявление, что якобы советское правительство отказалось от участия в подготовке публикации германских архивных материалов, является ложным.одновременно с опубликованием упомянутого выше сборника в соединённых штатах и зависимых от них странах, как по мановению волшебной палочки, поднялась новая волна травли и разнузданной клеветнической кампании по поводу заключённого в 1939 году между и германией пакта о ненападении, якобы направленного против западных держав.таким образом, подлинная цель опубликования в сша сборника об отношениях между и германией в 1939–1941 годах не вызывает никаких сомнений. эта цель заключается не в том, чтобы дать объективное изложение событий, а в том, чтобы исказить действительную картину событий, оболгать советский союз, оклеветать его и ослабить международное влияние советского союза, как подлинно демократического и стойкого борца против агрессивных и антидемократических сил.такая вероломная позиция соответствует на характер межсоюзнических отношений, типичным для правящих кругов -американских стран и заключающимся в том, что вместо честных и искренних отношений между союзниками, их взаимного доверия и поддержки, проводится политика использования всяких возможностей вплоть до клеветы — для ослабления своего союзника, для использования его в своих узких интересах и укрепления своего положения за его счёт.нельзя также упускать из виду стремление правящих кругов сша своей клеветнической кампанией против подорвать влияние прогрессивных элементов в своей стране, стоящих за улучшение отношений с .

Р=4*4=16 ответ: