Прошу с анализом стихотворения михаила лермонтова «в альбом» нет! - я не требую вниманья на грустный бред души моей, не открывать свои желанья привыкнул я с давнишних дней. пишу, пишу рукой небрежной, чтоб здесь чрез много скучных лет от жизни краткой, но мятежной какой-нибудь остался след. быть может, некогда случится, что, все страницы пробежав, на эту взор ваш устремится, и вы промолвите: он прав; быть может, долго стих унылый тот взгляд удержит над собой, как близ дороги столбовой пришельца памятник

Стихотворение вошло в цикл любовной лирики, наз. " сушковский цикл".екатерина александровна сушкова (1812-1868)- дворянка, в которую был влюблён 18летний лермонтов, ей было 16,она не отвечала ему взаимностью, он страдал, написал несколько стих., посвящённых ей, среди них и стихотворение "нищий! "это был 1830 год. оно написано в сильной сравнительной манере. однажды он проходил мимо церкви и увидел нищего, иссохшего старика, еле живого от холода, жажды и страданья он был голодный и просил лишь только кусок хлеба, но какой-то жестокий бессердечный чёрствый человек, вместо хлеба, вложил в его протянутую руку камень. ивот тут идёт сравнение, в котором он екатерину сушкову, которую он безответно любил, а она над ним смеялась, что он так же, как нищий на паперти просил хлеб, так он молил её о любви, но она была к нему равнодушна. эта любовная имела продолжение. лермонтов, в силу своего мстительного характера, никогда никому ничего не прощал! через почти 5 лет они встретились вновь, и лермонтов пошёл на всё,претворялся в неё страстно влюблённым, ухаживал, комплименты, делал вид, что просто боготворит её,и сушкова в него действительно влюбилась, вот тогда он всем объявил, что она смешна, и ему не интересна и бросил её ,прилюдно унизив. так он отомстил красавице-кокетке за своё унижение, страдать 5 лет назад.

Антон павлович чехов — мастер миниатюры, рассказа. в сравнительно небольшом объеме писатель умеет сосредоточить основные идеи, раскрыть глубокий замысел задуманного.так, рассказ «ионыч» по широте и философскому раскрытию темы сопоставим с повестью. автору удалось «концентрированно» изложить важные проблемы современной ему действительности, показать губительную силу пошлости и власти денег для личности. чехов подробно рассказал о талантах «приятной семьи» туркиных, где ее глава в любительских спектаклях играет старых генералов, любит пошутить и поострить; жена «пишет повести и романы и охотно читает их вслух своим гостям», дочь «играет на рояле». все это прекрасно, но когда из года в год иван петрович повторяет слово в слово одни и те же шутки, вера иосифовна пишет то, чего не бывает в жизни, а во время игры котика на рояле кажется, что сыплются тяжелые камни, как-то перестаешь верить в талантливость этих людей. пошлость их становится очевидной и удручающей, не случайно приезжий доктор старцев вначале приятно удивлен «талантами» семьи туркиных, мечтает о счастье с котиком. но пошлость катерины ивановны, ее жеманство в конце концов становятся смешны и жалки. да и сам старцев недалеко «ушел» от этих людей. однообразие и бессмысленная суета убили в нем юношеские мечты и порывы.теперь единственная его страсть — деньги. он «ожирел» не только телом, но, что гораздо страшнее, и душой. ничто уже не может всколыхнуть его воображение. он ездит по городу в собственном экипаже, имея обширную практику, но не стремится вылечить людей, а жаждет накопить некую сумму для чего, кому передаст свое наследство? автор подчеркивает бессмысленность накопительства ионыча. «когда он, пухлый и красный, едет на тройке с то картина бывает внушительная. и кажется, что едет не человек, а языческий у него много хлопот, но все же он не бросает земского места; жадность одолела, хочется поспеть и здесь, и там». после прочтения рассказа вас охватывает скука. как же можно так опуститься? ! ведь человек должен иметь какую-то прекрасную цель в жизни, самосовершенствоваться, искоренять болезни, служить обществу, а не золотому тельцу. это грустно, когда лучшие люди города оказываются пошлейшими типами, а интеллигент — доктор перерождается в жадного накопителя, тяготящегося больными. чехов не только показал перерождение человека, но и указал на причину — однообразие и бессмыслицу существования. ничего не меняется, что бы человек ни делал, постепенно это убивает любую инициативу.