Определите жанр произведения пропавшая грамота: это повесть, легенда, рассказ или быль?

Рассказ конечно:

Встратегическом отношении, но и наиболее богатые и густо населенные города и уезды: часть москвы и новгорода, дмитров, можайск, вязьма, суздаль, ростов, ярославль, кострома, вологда, старая русса, часть и т. д. бояре сгонялись отсюда на «земскую» территорию, на окраины. так шло широкое перераспределение земельного фонда между различными группами феодального класса - за счет ослабления княжеско-боярского землевладения и мощи старой феодальной аристократии.

призвав к активной деятельности московское и провинциальное служилое дворянство, которое было заинтересовано в укреплении централизованного государства и самодержавной власти царя, иван iv противопоставил его старому боярству, мечтавшему о восстановлении былой раздробленности страны и своих прерогатив. борьба внутри феодального класса приняла весьма формы. но главное, для чего и была создана опричнина, было, конечно, укрепление самодержавия как политической формы диктатуры феодального класса. в стремлении расширить и власть феодалов над трудящимся крестьянством классовые интересы боярства и служилого дворянства сходились.

в связи с этим следует отметить, что социальный состав опричнины отнюдь не ограничивался безродными, «худыми» дворянами вроде малюты скуратова или василия грязного, как это представлено в романе. князь афанасий вяземский был далеко не единственным представителем боярской аристократии в опричных рядах; здесь были также князья хворостинины и бутурлины, сицкие и пронские, трубецкие и приимковы и даже такой выходец из высшей боярской аристократии, как князь никита романович одоевский. многие из них связывали с опричниной надежды на быстрое обогащение и личное выдвижение.

тяжелым гнетом ложилась опричнина на плечи крестьянства, не останавливаясь перед самыми жестокими эксплуатации и подавления народного протеста. крестьяне и холопы бежали на окраины, в южные степи, за урал, их отряды наводняли центральные районы страны. таким путем возникла и ватага «станичников», действующая в романе.

тема опричнины держит сюжет романа; вокруг нее и в связи с нею развертывается все действие и очерчиваются образы героев.

в трактовке этой темы толстой целиком на стороне дворянской : опричнину он односторонне рассматривает лишь как чудовищную, чисто террористическую организацию. но сила художественного разоблачения опричнины в романе велика. идеология опричнины, изощренная жестокость ее методов, ее виднейшие деятели - все подчинено уничтожающей характеристике, однотонность которой не нарушена ни одним светлым пятном. любовь афанасия вяземского к елене перечеркивается его низостью; храбрость молодого басманова умаляется его развращенностью; свирепому, звероподобному малюте вообще доступно лишь одно человеческое чувство - любовь к сыну.

рядом с царем, среди опричников и в то же время в стороне от них, - борис годунов. это один из интереснейших образов романа - сложный, многоплановый, подробно очерченный. в нем сочетаются ум и безграничное честолюбие, искренность и притворство, колоссальное самообладание и тактическая изворотливость.

еще белинский писал о годунове: « великий характер, который и в самом злодействе должен быть »13. в «князе серебряном» борис еще не главное действующее лицо, но характер его уже в значительной степени проявлен, и образ годунова в романе является исходным пунктом той эволюции, которую он претерпел в дальнейшем творчестве толстого, - в трагедиях драматической трилогии, где процесс становления этого образа завершается.

в композиции романа годунов не выдвинут на первый план. но он незримо присутствует во многих сценах, часто играя роль амортизатора в столкновении добрых и злых героев. по характеру своему он стоит между теми и другими - еще не такой отъявленный злодей, как остальные опричники, но уже и не честный человек. годунов умен, предусмотрителен, хитер, у него много достоинств, но симпатии читателя он не вызывает.