Добрый вечер! у меня -- напишите сочинение по прочитанному тексту, не менее 150 слов ,сформулировать позицию автора, согласны или нет с его мнением, свой ответ аргументировать опираясь на жизненный опыт или читательский, опираясь на прочитанный текст спосибо

Текст (1)зима. (2)из канализационного колодца валит пар. (3)вокруг оттаявшая земля. (4)подхожу ближе: земля шевелится. (5)да это брошенные людьми собаки, и в   глазах их – горе и страх.             (6)я знаю людей, которые выставляют на улицу свою собаку за то, что она не могла больше приносить потомства, а значит – дохода. (7)что же получается: деньги вместо души?       (8)почему дефицит милосердия сегодня так велик? (9)что станет с нашим разумом и нашим сердцем? (10)не покинет ли нас доброта навсегда? (11)ведь уже сегодня недостаёт её   нам всем!       (12)горе у товарища – мы не спешим ему на . (13)ребёнок с интересом смотрит, как голубь с отрезанными лапками мучается, не может приземлиться, - мы снова проходим мимо.       (14)преступно мало мы говорим об отношении человека к четвероногому другу, словно нет в нашей жизни жестокости! (15)человек не может состояться   без доброго отношения к меньшим своим братьям. (16)космос, пограничная и милицейская   службы, медицина, геология – сферы, в которых собаки совершают подвиг во имя человека. (17)где же наша человеческая , милосердие? (по е. лайковой) сочинение.   перед нами текст е.лайковой ,в котором поднято много важных для современного человека проблем ,связанных с его отношением к живой природе.меня больше всего привлекло высказывание автора о том ,"что человек не может состояться без доброго отношения к братьям своим меньшим".лайкова утверждает ,что нельзя стать   полноценным ,нравственным человеком ,если ты не умеешь беречь живую природу .  автора удручает сцена у канализационного люка ,из которого идёт пар ,а в нём греются брошенные собаки ,и в "глазах у них горе и страх ."писательница рассуждает ,как такое происходит ,и отмечает ,что хозяева выгоняют из дома собак ,которые им стали не нужны .из равнодушия к животным вырастает равнодушие к человеку "горе у товарища - не спешим на "  автора волнует   такое поведение людей .она восклицает "почему дефицит милосердия так велик? "и подводит нас к мысли ,что без милосердия нет человека .  лайкова с горечью рассуждает на тему и милосердия .её волнует эта проблема .она хочет свою довести до читателя .  я полностью поддерживаю автора статьи и разделяю её .мы ,и вправду ,за суетой и спешкой порой не замечаем ,как равнодушны и бездушны : сначала к животным ,а потом и к людям .  как пример ,вспоминаю стихотворение с есенина "мы теперь уходим понемногу " там поэт дал формулу подлинного отношения человека к живой природе .  для зверей приятель я хороший,  каждый стих мой душу зверя лечит.  счастлив тем, что целовал я женщин,  мял цветы, валялся на трапе  и зверье, как братьев наших меньших,  никогда не бил по голове.  "братья меньшие " как это красиво ,человечно и верно !   и мы знаем ,что есенин действительно любил и понимал природу и замечательно рассказал нам о ней в своих стихах .  а в повести б.васильева "не стреляйте в белых лебедей " мы встречаем героя егора полушкина .он и пьёт ,и не работает .но только до тех пор ,пока не стал лесничим .природу он любит до самозабвения .купил   пару лебедей ,чтобы   чёрное озеро опять стало лебяжьим .он бережёт лес и его обитателей .но браконьеры убивают лебедей и варят суп в котелке ,из которого торчит лебяжья лапа .вот оно бездушие и безнравственность .егор пытается наказать охотников ,но погибает в неравной схватке .  так что проблема ,поднятая автором ,не так проста .она даже может принять трагический исход ,как в повести б.васильева .  и мы понимаем ,что люди должны оставаться людьми и беречь природу -мать и её мир! природа и нам "состояться " ,то есть стать человеком .

Описывая судьбу марьи кирилловны, пушкин немало говорит о ее внешности. ведь она была не просто красива, но и особо привлекательная своею душевной чистотой. мне кажется, что автор относится к маше скорее по-отечески, искренне и ласково называя ее то "бедной красавицей", то "молодой затворницей". я думаю, тот факт, что она воспитывалась без матери, отложил свой отпечаток на мировоззрение нашей героини. ведь она росла на "лоне природы", воспитывалась простой няней-крестьянкой, у которой на все случаи жизни были свои шутки-прибаутки, свой взгляд, взгляд простой чистой крестьянской души.  богатый отец, конечно, мог дать дочери многое, потому что “любил ее до безумия, но обходился с нею со свойственным ему своенравием, то стараясь угождать малейшим ее прихотям, то пугая ее суровым, а иногда и жестоким обращением.” у девушки не было подруг, она была крайне замкнутой и потому, наверное, проводила так много времени, читая любовные романы, набираясь той непосредственности и сентиментальности, которые были ей так присущи и сделали ее кроткой, чуткой и мечтательной.   очевидно, поэтому она так неумело пережила и свой роман. когда в доме появился молодой учитель, временами дававший ей уроки музыки, немудрено, что маша увидела в нем героя своего романа.  тонкая ее натура увидела в нем благородного, бесстрашного, способного защитить ее в любую трудную минуту. маша высоко ценила душевные качества людей, ведь окружавшие ее мужчины были под стать отцу: властные, грубоватый, для которых главным в жизни были деньги, и, конечно, в молодом дубровском, как ей казалось, она нашла полную противоположность этим мужланам. она почувствовала в нем родственную душу и влюбилась по-настоящему. даже узнав, кто он на самом деле, она не предала ни его, ни свои чувства к нему, хотя, безусловно, была напугана. более того, узнав о своем предстоящем замужестве, она решается на отчаянный шаг - побег с любимым. но побег не удался.       и вот, находясь в церкви, “марья кирилловна ничего не видала, ничего не слыхала, думала об одном, с самого утра она ждала дубровского, надежда ни на минуту ее не ”. но не дождалась, он не приехал, и венчание состоялось, и, став чужой женой, маша отказалась от своего возлюбленного, понимая, что честь и достоинство главнее любви, ибо это главные качества человека. мне кажется, что автор точно чувствует и передает нам ее тонкую душу, искренне жалея ее. и я с ним абсолютно согласен.

Вот так дмитрий