Современники Франциск I

Сначала об устремлениях иберийцев. выше я уже приводил одну из характеристик ф. энгельсом конкисты нового света как буржуазного по своим мотивам предприятия. в ней, правда, говорится о феодальных и полуфеодальных формах ее осуществления. но в другой своей работе, говоря о стремлении испанцев к золотым и серебряным рудникам мексики и потоси, сам же энгельс определяет: то была для буржуазии пора странствующего рыцарства; она также переживала свою романтику и свои любовные мечтания, но на буржуазный манер и в конечном счете с буржуазными целями (курсив мой. н. не менее исчерпывающий ответ на вопрос о характере колонизации америки содержат рассуждения маркса о положении в колониях, и в особенности в тех из них, где производились только продукты для торговли, как, например, табак, хлопок, сахар и т.п., а не обычные продукты питания, где колонисты с самого начала не пропитания искали, а основывали коммерческие предприятия. колонисты, заключает маркс, поступали здесь не как германцы, которые осели в германии для того, чтобы устроить там свое местожительство, а как люди, которые руководствовались мотивами буржуазного производства и хотели производить товары, исходя из точек зрения, с самого начала определявшихся не продуктом, а продажей продукта. конечно, подавляющему большинству колонистов ибероамерики и америки северной приходилось таки довольствоваться продуктом, а не его продажей. но вряд ли можно на этом основании отказывать в наличии мотивов буржуазного производства тем горнорудным гигантам, плантациям тропических культур, скотоводческим эстансиям и земледельческим , мануфактурам, судостроительным верфям и т.п., которые с самого начала создавались именно ради массового производства товаров на мировой и/или внутренний рынок и потому являлись не чем иным, как коммерческими предприятиями. в самом деле, торговля, в первую очередь трансатлантическая торговля с европой, являлась той силой, которая придавала динамизм всей колоний. но вот чтобы производить необходимые европе товары, ибероамерика должна была обзавестись целыми отраслями экспортного производства. откуда же взялось все это экспортное производство и какое значение оно имело для колониальной в целом? наверное, нет в мире колониального в прошлом народа, который бы с вспоминал колонизаторов, даже если сам он от них же и происходит. у латиноамериканцев воспоминания о колонизаторах тоже чаще всего связываются с украденными у них золотом, серебром, алмазами, с десятками миллионов загубленных жизней индейцев и негров, со многими другими преступлениями европейцев. такая оценка колонизаторов, конечно же, обоснованна, хотя и одностороння. но именно в таком виде она утвердилась в научной , где по отношению к испанским и португальским владениям в америке использовался тезис в.и. ленина о том, будто в капиталистическое производство колонии начали втягиваться только с наступлением эпохи империализма, т.е. с конца xix в., а до того вовлекались лишь в товарообмен. между тем еще крупный ученый александр фон гумбольдт, досконально изучавший латинскую америку во время путешествия 17991804 гг., провел любопытное наблюдение: новая доставляет в королевское казначейство вдвое больше доходов, чем британская индия с ее впятеро большим населением в казначейство. иными словами, каждый мексиканец давал в 10 раз больше прибавочного продукта, чем индиец. если принять ленинский тезис, будто колонии втягивались тогда только в обмен товарами, то столь высокую продуктивность пришлось бы отнести на счет первобытнообщинного и азиатского способов производства у американских аборигенов. но так ли это? в мексике середины xviii в. среди 3 тыс. рудников действительно имелись и примитивные копи с индейским способом добычи. но со времени внедрения в 1554 г. метода амальгамирования серебра ртутью свыше 90% серебра давали не они, а каких-нибудь полт