Проблематика произведения В.Шукшина "Жена мужа в Париж провожала"
Не из интернета

ответ:

объяснение:

потрясающий фильм. смысл его (если коротко) можно свести к тому, что возможности интеллекта, даже поврежденного, безграничны.

главный герой - , который сошел с ума. но при этом он не утратил желания заниматься любимым делом () и нашел способ превратить себя из инвалида-пациента психиатрической больницы не просто в полноценного гражданина, а в плодовитого ученого, который сумел внести в мировую науку настолько весомый вклад, что был награжден нобелевской премией.

пересказывать вам фильм нет смысла, вы его уже видели. я лишь укажу на несколько моментов. вспомните, как трудно было главному герою отличить свои галлюцинации от реальности. и как ему было трудно осознать, что имеют место галлюцинации, что он болен. и как ему было трудно жить без любимого дела. помните, кто-то из коллег, навещая его дома, сказал: "можно ведь заняться и чем-нибудь другим".

"чем, например? " - спросил наш герой. за этот вопрос расселу кроу можно было оскара давать. в этой реплике все - отчаяние и тоска по любимому делу.

и он научился справляться со своими фантомами. ум и сила воли. творят чудеса.