Реформування промисловості періоду «хрущовської відлиги» мало низку недоліків: А) відсталість легкої та харчової промисловості

Б) затягування впровадження нових технологічних розробок у виробництво

В) перекачування значних коштів у хімічну промисловість, розбудова «великої хімії»

Г) збільшення виробництва чавуну і сталі протягом десяти років на 70%

Д) незмінність планової системи та командно-адміністративного господарського механізму

Е) впровадження «надпрограм», які завдали великої економічної шкоди Україні

«крестьянин считается рабом, поскольку господин может его продать, обменять по своему усмотрению, но в целом их рабство предпочтительнее той свободы, коей пользуются наши земледельцы. здесь каждый имеет земли больше, чем может обработать. крестьянин, далёкий от городской жизни, трудолюбив, весьма смекалист, гостеприимен, человечен и, как правило, живёт в достатке. когда он завершит заготовку на зиму всего необходимого для себя и своей скотины, он предаётся отдыху в избе (isba), если не приписан к какой-либо фабрике, каковых в этой области много, богатым рудникам, или если не отправляется в путешествие по своим делам или по делам господина.если бы здесь были лучше известны ремёсла, у крестьян было бы меньше времени для досуга в тот период, когда они не заняты сельским трудом. и господин, и раб получили бы себе от этого пользу, но ни те, ни другие не умеют рассчитывать свою выгоду, поскольку ещё не достаточно прочувствовали необходимость ремёсел. здесь царит простота нравов и довольный вид никогда бы не покидал людей, если бы мелкие чинуши или крупные собственники не проявляли жадности и рвачества. малочисленное население области во многом является причиной изобилия всего, что необходимо для жизни. продовольствие стоит так дёшево, что, получая два луидора, крестьянин живёт весьма зажиточно…»обратим внимание, что о том, «рабство» крестьян более предпочтительным, чем «свобода» французских, пишет не кто-нибудь, а будущий активный участник великой французской революции, прошедшей под лозунгом «свобода, равенство и братство». то есть, у нас нет причин подозревать его в необъективности и пропаганде крепостного права. вот что он писал в одном из своих писем по поводу положения французских крестьян ещё до своего отъезда в россию: «повсюду, мой дорогой друг, и у стен версаля, и за сто лье от него с крестьянами обращаются столь варварски, что это переворачивает всю душу чувствительному человеку. можно даже сказать с полным на то основанием, что здесь их тиранят больше, чем в отдалённых провинциях. считается, что присутствие сеньора должно способствовать уменьшению их бедствий, что, увидев их несчастья, эти господа должны постараться с теми справиться. таково мнение всех, у кого благородное сердце, но не придворных. они ищут развлечения в охоте с таким пылом, что готовы пожертвовать для этого всем на свете. все окрестности парижа превращены в охотничьи заповедники, из-за чего несчастным [крестьянам] запрещается выпалывать на своих полях сорняки, которые душат их хлеб. им разве что разрешено бодрствовать ночи напролёт, выгоняя из своих виноградников разоряющих их оленей, но не дозволено ударить никого из этих оленей. работник, согбённый в рабской покорности, часто понапрасну тратит своё время и умение, служа напудренным и идолам, которые безжалостно гонят его, если только он вздумает попросить плату за свой труд…» речь идёт как раз про тех самых «свободных» французских крестьян, «свобода» которых, по мнению ромма, хуже «рабства» крепостных.