Что привлекало британцев в северной Америке

разные группы крестьянства выражали разные интересы. еще в средние века крестьянство в правовом отношении распалось на две основные категории: фригольдеров и копигольдеров. в xvii в. земельные владения фригольдеров по своему характеру уже приближались к буржуазной собственности. в то же самое время копигольдеры являлись держателями земли на феодальном обычном праве, которое открывало много лазеек для вымогательств и произвола материальных лордов. писатель-публицист второй половины xvi в. гаррисон считал копигольдеров «наибольшей частью (населения), на которой зиждется благополучие всей ». в начале xvii в. в средней приблизительно 60 % держателей являлись копигольдерами. мало того, даже в восточной , которая отличалась большим количеством фриголь-дерского населения, копигольдеры составляли от одной трети до половины держателей. если же говорить о северных и западных графствах, то там копигольдеры имели большой процент населения. копигольдеры, которые являлись основной массой крестьянства – йоменри, были бессильны перед волей лорда. прежде всего, владельческие права копигольдеров были недостаточно обеспечены. наследственными держателями являлась лишь небольшая часть копигольдеров. большинство же из них держало землю 21 год. от лорда зависело, получит сын отцовский надел или по истечении срока держания будет лишен права на землю. что касается имущественного отношения среди копигольдеров, необходимо отметить: рядом с прослойкой более или менее зажиточных копигольдеров была большая масса средних, а также мелких крестьян, которые с трудом содержали свое хозяйство и едва сводили концы с концами [22, с.200].

дифференциация среди фригольдеров имела еще более резкий характер. если крупные фригольдеры во многом были близки с сельским джентльменам-дворянам, то мелкие фригольдеры, наоборот, имели много общего с копигольдерами, они боролись за сохранение крестьянской надельной системы, за ограничение или уничтожение прав лордов на крестьянскую землю, за пользование общинными угодьями и т. д.

необходимо также заметить, что, помимо фригольдеров и копигольдеров, в деревне было немалое количество безземельного населения, коттеров, которые использовались в качестве батраков и поденщиков, мануфактурных рабочих.

по мнению современников, в конце xvii в. коттеры составляли 400 тыс. человек. эти сельские жители испытывали на себе как феодальный, так и капиталистический гнет. не зря во время восстаний в их среде популярными были самые крайние лозунги типа « как было бы хорошо перебить всех джентльменов и вообще уничтожить всех богатых людей .» или «дела наши не поправятся до тех пор, пока не будут перебиты все джентльмены». как всегда в подобных случаях, весь этот обездоленный люд – частью попросту нищие, бездомные бродяги, - затравленные нуждой и темнотой, в первую очередь отзывались на всякого рода мятежи и восстания, главную свою видя в завладении богатствами более предприимчивых граждан [30, с.403]. 

характеристика правления первого царя всея руси - ивана грозноголичность царя ивана iv (грозного) всегда притягивала к себе, что называется отрицательным обаянием. это была яркая личность, индивидуальность, а не посредственность. иван грозный остался в олицетворением деспотизма и тирании российского самодержавия. воспитанный в годы боярского правления, с 8-ми ле

роль бюрократии в эпоху тоталитаризмау большинства людей слово бюрократия вызывает самые неприятные ассоциации, и удостаивается огромного количества нелестных отзывов и . это, конечно, вполне справедливо, но только именно по отношению к бюрократам, а не к бюрократическому принципу организации в целом, т.к. сам по себе он является одним

заключение.война обнажила перед всего мира истинного виновника агрессии – империализм и его наиболее опасные порождения – фашизм и милитаризм и со всей остротой поставила вопрос о том, чтобы не допустить развязывания новой, еще более кровавой мировой войны, обуздать агрессивные силы империализма, обеспечить