Метоморфоза "я- дон Кихот"​

Человеку в самопознании только в одном: даёт направление для саморазвития. капкан, в который все читатели - это идентификация своих размышлений с размышлениями автора или героя, и идентификация себя с героем. как правило, "познание самого себя" и заканчивается готовой формулировкой автора. с этим тяжело соглашаться, оставляя себе лазейку, спасающую самолюбие. "я тоже так думал, просто не мог выразить". нет. не мог выразить - значит, не думал. мысль, сформулированная другим - не твоя мысль. классическая сформировала целое поколение мятущейся и рефлексирующей интеллигенции, которая, кроме как страдать от непонимания в гордом сословном одиночестве, ничего и не умела. и всё потому, что самоидентификация с персонажами и авторскими рассуждениями не позволяла признать несостоятельность собственного мышления. кроме всего прочего, в любой классике, да и просто в карманном чтиве "для метро",(поскольку иначе сложно привлечь внимание к фабуле без любовной коллизии), присутствует явное преувеличение исключительности чувств одного персонажа по отношению к другому, что просто дезориентирует читателя (чаще читательницу) наподобие виртуальной реальности интернета, противоречащей реальности жизни. а вот как беллетризированный источник информации, даже эмоциональной, художественная даже в тему.