Выскажите своё отношение к творчеству футуристов. ответ обоснуйте.

Футуризм всегда в теории. уже в виду концепции освобождения от концепций он не обозначен однозначно и, хотя основная суть в нем поощряется, сам ф. теоретичен, как и теоретично само будущее. восхваляюще. я отношусь к футуризму. ф. является одним из террористических ответвлений искусства - его цель, либо уничтожить искусство, либо открыть дорогу самоосвобожденному неоискусству, ликвидируя прошлое. много, казалось бы, крепких и изобразительных зданий рухнуло под футуристическим взглядом новейших концепций и открытий. ф. отказался от общественных норм сочинения, позволяя каждому быть уникальным, намекая на самом деле на способность каждого творить достойно. на способность машины социалистического искусства, позволять каждому иметь свой собственный культ самости, вне преград для самопрославления не идущего вразрез с естественной - это великая теория нахождения равноправной нео-индивидуализации в коммунистической пост-индивидуальности представителей народа, абсолютная свобода анти-капиталистического творчества. впрочем, в будущем действительно будет угнетена система отбора, о чем так грезил эгофутуризм. ощущение внутренней клаустрофобии на почве внешнего злоупотребления атрибутикой модных персон и комфортабельности, спровоцировало в потенциальных футуристах мобилизацию свобод эгоизма от упомянутых, через обнаружение наружного минимализма, необыкновенного простора для восприятия и самоосмысления изнутри. а также ощущение растраты возможностей человеческого восприятия и их визуальной и ментальной растерянности в злоупотреблении инструментами самовыражения, спровоцировало пересобрание содержимого в реформальный телеграфный стиль. ф. пробудил в какой-то мере минимализм. и хотя у м. есть свое предназначение (путем интеллектуального атрибутики, раскрыть способности пристальности в отношении раннее опущенного содержимого, пробудив ощущение всеобъемлемости и отождествления с творцом) – истоками он тесно связан с ф. многолетняя отстраненность от признания технологических творений – искусством, также пробудила протест против не только непризнания, но и недостойного внимания к предназначению техно-прогресса, в свою очередь недалекого от искусства (фотоаппарат является творением талантливейших людей, не менее и даже более показательно талантливых, чем художников живописи, гораздо превозмог возможность копии на глаз) , но даже боле чем искусственного. протест обрел выражение в восхищении урбанизмом. предлагались совершенно новые теории в отношении урбанистических изобразительных концепций – однако вместе с тем и искались более универсальные концепции. именно отсюда произошло это восхищение шумовое футуристическое искусство, не понятое обществом и занесенной в разряд «творчества изгоев» . но увлечение ф. урбанизмом на самом деле скрывало под собой постиндустриальное переосмысление экологических ценностей – об этом намекает пафос разрушения и взрыва, нахождение величайшей красоты в ядерно- побочных эффектах. откровенная лесть натурализму. попытка голосом роботов, спеть о сожалении и глубоком отчаянии. глазами роботов пустить слезу развращенной природы. просто ф. всегда более логично осматривает приоритеты и перспективы настоящего, анализируя прошлое – именно поэтому ф. – залог будущего. направление искусства, являющееся результатом негативного консерватизма, возникшем с целью, поломать все стереотипы во благо самоосвобождения искусства и уничтожения искусства ради возвращения к естественным основам бытия, более чем естественным, дабы трансцендентальным (о чем уже намекало пост-искусства казимира м.) . извращение. извращение – основа искусства. а футуризм отождествит извращающие творения человека с творениями бога, скукожив и округлив тщеславие творящих с минимализма и пост-абстрактного . с апокалипсисом искусства – восторжествует и всемирное равенство, танцующее на разлагающихся трупах шоуменов. да экологическое и будущее!

Если человеку по долгу службы приходится часто сталкиваться с так называемыми чрезвычайными ситуациями, он знает, что главным врагом разумных действий является страх. страх заставляет неопытных бежать от горящего дома, он вынуждает пилотов допускать непоправимые ошибки. он мешает думать и решать необходимые для выживания . страх может проявляться в бегстве или панике, он часто сопровождается сужением сознания, искажением восприятия и потерей контроля над собственными действиями и даже агрессивными вспышками. ещё одно неприятное проявление страха – это ступор, во время которого человек не может двинуться с места. читайте также: психологические аспекты поведения в экстремальных ситуациях ещё одним нашим «врагом» является эмоциональное напряжение. даже если мы смогли подавить свой страх или неуверенность, это не значит, что он исчез. на самом деле мы удерживаем его внутри, затрачивая невероятное количество душевых сил. а сдержанность рано или поздно приводит к срывам, ошибкам и даже болезням. можно ли предугадать поведение человека в экстремальной ситуации? как узнать, сможете ли вы преодолеть страх? чтобы ответить на этот вопрос, психологи выявили, что теряют разум в сложных ситуациях люди тревожные, эмоционально неустойчивые, низкой или слишком высокой самооценкой и слабой нервной системой. однако даже люди со всеми этими особенностями могут собраться и преодолеть свои слабости. а сильные и уверенные в себе зачастую теряют голову. также не даёт гарантии и опыт человека. в 1987 году в небе над произошёл невероятный инцидент. в пассажирском самолёте во время полёта вылетело лобовое стекло, в результате чего не пристёгнутый командир воздушного судна выпал наружу и оказался прижат воздушным потоком к носу самолёта. его , совсем молодой пилот, не имевший опыта самостоятельных полётов, был вынужден сажать лайнер в одиночестве в условиях недостатка кислорода, в то время как в кабине бушевал торнадо. он с блеском справился со своей , рейс завершился без жертв. как объяснить эти и другие подобные случаи? что позволяет человеку собраться и не впасть в ступор или панику? однозначный ответ отсутствует. дать точный прогноз поведения того или иного человека в острой ситуации не может никто. так что же делать тем, кто набирает сотрудников на сложную или опасную работу? что делать человеку, который собрался связать жизнь с непростой профессией и хочет знать, сможет ли он сохранить трезвый рассудок, если возникнет риск для жизни? ответ прост. к экстремальным ситуациям нужно готовиться, нужно учиться собой и своим поведением. такую подготовку можно назвать обеспечением собственной психологической безопасности.