Известно что в основе рассказа муму лежит действительно реальный случай который произошел с дворником в спасском однако после гибели собаки он остался верен своей госпоже и до самой смерти ей служил.как вы думаете правильно ли поступил писатель придумав совсем другую концовку рассказа? какую цель он преследовал чего достиг?

Ядумаю, что герасим огорчился смерти муму. и поэтому решил вернутся к себе на родину.   это было бы не справедливо если бы он служил барыне до самой смерти.   ведь каждого   человека есть права и своё личное мнение.

Онегин и  печорин  — два известных героя двух известнейших романов. их  часто сравнивают между собой. и  действительно, у  них существует немало сходных черт. обоим опостылела действительность, оба холодны и  равнодушны к  жизни, оба вызывают симпатии окружающих. есть и  еще одно существенное сходство между онегиным и  печориным. у  них обоих в  романах существуют антиподы. у  онегина это ленский, у  печорина  — грушницкий.

онегин и  ленский начинают общаться в  деревне, и  общаются исключительно «от  делать нечего». в  принципе, их  не  может ничто объединять. онегин  — холодный эгоист и  циник, вечно хандрящий. ленский  же, напротив,  — романтик до  мозга костей. он  живет не  действительностью, а  своими грезами. в  ольге он  любит не  женщину, а  скорее свой романтический идеал, который, как ему кажется, воплотился в  ней. имецно потому, что он  живет не  реальной жизнью, а  романтическими иллюзиями, он  и  вызывает онегина на  дуэль из-за пустяка. здравомыслящий человек никогда не  поступил  бы так, но  ленский отнюдь не  здравомыслящ. ведь поединок  — это так благородно, так поэтично, так по-рыцарски!

характеры двух героев ярко проявляются в  ночь перед дуэлью. онегин спокоен. ольгу он  пригласил в  шутку, чтобы позлить ленского. точно так  же, шутя, он  относится к  дуэли. поэтому и  проспал: его не  тревожили мысли. иное дело  — ленский. он  с  самого начала воспринимает все в  слишком преувеличенном виде. в  самом деле, что может быть обидного в  том, что твой друг пригласил твою невесту на  танец? по  крайней мере, это не  повод, чтобы обвинять ольгу в  хитрости и  измене, а  евгения вызывать на  дуэль.

в  ночь перед дуэлью ленский не  спит: «садился он  за  клавикорды», «к  ольге взоры устремив, шептал: не  правда  ль? я  счастлив», «при свечке шиллера открыл», «берет перо; его стихи полны любовной чепухи». словом, поведение ленского  — полная противоположность спокойствию онегина. впрочем, было  бы странно, если  бы молодой поэт вел себя иначе.

как говорил белинский: «подробности дуэли онегина с  ленским  — верх совершенства в  художественном отношении»:

надо отдать должное онегину: после того, как он  убивает ленского, его терзает, пусть недолго, «тоска сердечных угрызений». и  невольно вспоминается печорин, хладнокровно покинувший место дуэли с  грушницким, даже не  оглянувшись. онегин, по  крайней мере, позаботился о  теле своего соперника.

грушницкий напоминает ленского, как печорин  — онегина. груш-ницкий и  печорин общаются поначалу, как добрые приятели. правда, грушницкий во  всем уступает главному герою. если печорин  — человек умный, склонный к  самоанализу, то  грушницкий  — поверхностный романтик, пустозвон, любитель красивых фраз. его чувство к  княжне мери неподдельно, но  все  же слишком приукрашено им  самим. точно так  же, как ленский, грушницкий

единственная разница состоит в  том, что ленский делал это в  стихах, а  грушницкий  — в  прозе.

так  же, как онегин вздумал подшутить над ленским, пригласив ольгу, печорин шутит, влюбляя в  себя княжну мери. первопричина дуэли заключается именно в  этом. в  отличие от  честного поединка героев «евгения онегина», дуэль в  «герое нашего времени»  — достаточно подлое действо. во-первых, грушницкий изначально рассчитывал испытать храбрость печорина, стреляясь из  незаряженных пистолетов. во-вторых, печорин, узнав о  заговоре, со  своей стороны обманывает грушницкого: в  нем слишком много гордости и  злости, чтобы не  сделать этого.

кто прав, кто виноват в  споре грушницкого с  печориным? наверное, правых вообще кет. грушницкий сказал, что им  двоим на  земле нет места. а  выживает всегда сильнейший. это правило сработало и  в  случае онегина с  ленским.

когда пушкин описывает возможные варианты судьбы ленского, останься он  жив, здравомыслящий читатель считает наиболее вероятным такой вариант:

правильно заметил белинский, что ленский  — не  из  тех натур, которые все время развиваются и  идут вперед. он  умер «вовремя для своей репутации». и  остался в  памяти людей молодым, пылким, красивым. так  же и  с  грушницким. нет ничего хуже постаревшего сентиментального глупца. но  надо сказать, что смерть грушницкого гораздо менее «романтична», чем смерть ленского, как и  сам этот герой менее привлекателен.