Сочинение на тему:
Если бы Ихтиандр жил в наши дни

ответ:

естественно, что при прочтении произведения мы в первую очередь обращаем внимание на главного героя. итак, иван александрович хлестаков – молодой помещик, дворянин, который однажды попал в неловкую ситуацию.

ему довелось серьезно проиграться в карты. для того чтобы немного исправить свое положение, он едет к своим родителям в поместье.

так как путь его длинный, он, невзирая на отсутствие финансов, останавливается в гостинице города n. вот здесь- то ему улыбается удача.

его принимают за долгожданного ревизора из москвы. дерзкое поведение и манера держаться в обществе не оставляют чиновникам сомнений – по их мнению так может себя вести только ревизор.

предлагаем ознакомиться с “характеристикой тараса бульбы” в одноименной повести н.в. гоголя

так как в городе n. дела обстояли не идеально, а чиновники то и дело отступали от своих обязанностей, конечно не в пользу жителей города, а в пользу своего кармана, то проблем, связанных с проверкой их работы, избежать честным путем невозможно. никому из них не хочется терять свое злачное место, поэтому все как один они отправляются к хлестакову и вручают ему взятки – залог того, что они останутся при должности и избегут проблем.

сначала хлестаков пребывал в недоумении, но затем решил воспользоваться ситуацией сполна. с деньгами в кармане он успешно ретировался с города. новости о его фиктивности в качестве ревизора стали известны слишком поздно – обвинять хлестакова и требовать с него возвращение денег – глупое занятие. в таком случае пришлось бы признать факт взяточничества, а это стало бы крахом карьеры чиновников.

внешность хлестакова

как и большинство плутов и негодяев, хлестаков обладает приятными, располагающими к доверию чертами лица. у него волосы каштанового цвета, «милый носик» и быстрые глаза, которые заставляют смутиться даже решительных людей. он невысокого роста. его комплекция далека от грациозных и развитых юношей – он излишне худой.

такие данные значительно портят впечатление, производимое им. но хитрый хлестаков находит ловкий способ исправить ситуацию – дорогой и ухоженный костюм.

эпизод из комедии "ревизор"

иван александрович понимает, что первое впечатление о нем всегда складывается исходя из его внешнего вида, поэтому не может себе позволить допустить здесь промашку – одежда из дорогой ткани, пошита исходя из модных тенденций. всегда вычищена до блеска – такой внешний фактор значительно отвлекает внимание общества от внутренней сути человека.

семья хлестакова, образование

как же нужно было выглядеть и как себя вести, чтобы в первой половине xix века сойти за ревизора?

в первую очередь, нужно было родиться аристократом. человеку, имеющему простонародное происхождение, создать видимость принадлежности к высшему обществу – дело крайне затруднительное.

манера говорить, пластика движений, жестикуляция – этому необходимо было учиться много лет. для людей дворянского происхождения такой стиль был обычным делом, они перенимали его у своих родителей, их знакомых, приходивших в гости.

иван александрович не был светилом высшего общества, но все же был дворянином по происхождению. его родители владеют имением подкатиловка. о состоянии дел и важности имения известно мало – тот факт, что родители присылали деньги своему сыну, говорит, что имение не было убыточным, оно приносило достаточный доход, чтобы обеспечить жизнь всей семьи хотя бы самым необходимым.

об образовании хлестакова не известно ничего. вполне вероятно, что он получил «среднее» по качеству образование. такой вывод можно сделать исходя из занимаемой им должности. хлестаков работает коллежским регистратором. этот вид гражданской службы находился в самом конце списка табеля о рангах. если бы родители хлестакова были людьми состоятельными, они бы смогли обеспечить с связей или денег своему сыну лучшую должность. так как этого не произошло, то говорить о большом доходе семьи или о важности их на фоне аристократии нецелесообразно.

хлестаков в комедии "ревизор" гоголя  

теперь подытожим все данные: финансовая нестабильность всегда была присуща хлестаковым, их доход никогда не был высок (если бы они были богаты когда-либо, то смогли бы обрасти связями или знакомствами в период материального взлета своей семьи), а значит отправить сына обучаться за границу или же нанять ему высоко квалифицированных преподавателей у них не было денег.