Почему в московском университете не было богословского факультета очень долгое время в отличие от других университетов мира?​

Главным отличием Московского университета от европейских считается отсутствие в нем богословского факультета. Эту тему «заездили» в советское время, да и сегодня многие утверждают, что Ломоносов остался «верным науке», что университету придавался исключительно «светский» характер ради «победы научного разума над мракобесием», ради отделения науки «от веры в потусторонний мир и чудеса», и что в прогрессивном Московском университете студентов «оберегали от религиозной мифоло

В отличие от университетов Европы, в Московском университете не было богословского факультета, что объясняется наличием в России специальной системы образования для подготовки служителей православной церкви. ... В университет могли поступать выходцы из различных сословий, за исключением крепостных крестьян.

не знаю так наверное

ответ:

одним из главных аргументом я бы назвала тот факт, что после объединения тюркских племен на территории евразийских cтeпeй впервые в появилось крупное государство со всеми необходимыми атрибутами, как то: храмы, дворцы, города, большие и маленькие. развивались торговые отношения, культура и искусство. важно, что эти города разрастались по всей центральной азии и далее до сибири, китая и монголии, вплоть до крыма.

другим важным аргументом было развитие отношений с одним из самых развитых и процветающих государств того времени - с византией, для которой каганат стал не только важным торговым партнером, но и соратником в борьбе против персии. во многом под влиянием византии кочевники перешли к оседлому образу жизни и ведению хозяйства, что не могло не способствовать развитию их цивилизации.