Напишите плз, отрывок когда Грей забирает Ассоль. "Алые Паруса" А.С. Грин. Для пересказа. Если не сложно, то можно написать от лица Грея)) )​

в сущности, формулировка не совсем точная: разве люди делятся только на положительных и отрицательных? конечно, нет. базарова нельзя поставить на одну доску с марком волоховым из романа гончарова «обрыв». в евгении можно найти множество качеств, которыми следует восхищаться, но все же, читая роман, нельзя отделаться от мысли о какой-то ущербности, неполноценности героя, его обреченности. это имеет свои объяснения. среди тургеневских героев базаров выглядит чужаком, невозможно найти никого, сколько-нибудь напоминающего железного нигилиста. неистовый фантазер рудин, умный, добрый, мягкий лаврецкий, мужественный и целеустремленный, но в то же время удивительно обаятельный и поэтичный инсаров. и вдруг этот человек, его резкие категоричные суждения, его грубость, высокомерные манеры и его воля, железная, несгибаемая, могущественная воля, которая может сокрушить все на своем пути, его фанатичная верность своим идеалам. базаров —это не тургеневская фигура: писатель сам боялся своего героя, боялся и восхищался в то же время. по-видимому, несмотря на его утверждение, что прототипом образа нигилиста послужил не добролюбов, а некий врач д. (странно, что тургенев не назвал фамилию полностью, а начальная буква д. подходит к фамилии добролюбова), в базарове отразился именно последний. добролюбова тургенев боялся, ему был неприятен этот семинарист, его твердость, резкость, непримиримость, даже то, что сюртук у него был застегнут на все пуговицы, как у плебея. и в то же время восхищался им. стремился убедить себя, что его неприязнь—это не классовое чувство, что белинский тоже разночинец, однако был обаятельным, но тут же с горечью сознавал, что в нем, в самом тургеневе, нет таких черт, которыми обладал добролюбов. это странное, противоречивое отношение сохранилось и в романе. тургеневу были чужды базаровские идеи, он не знал подлинной деятельности этих нигилистов, да к тому же и базаров дан вне своего дела, мы его видим лишь с одной стороны. он категоричен, порой даже до кичливости, он не желает прислушиваться к чужому мнению. он груб и резок и нисколько не стесняется в своих оценках. павел петрович для него — «архаическое явление». николай петрович — «человек отставной, его песенка спета». выслушав о романтическом увлечении павла петровича, он бросает пренебрежительно: «на своем молоке обжегся— на чужую воду дует». у него никогда не возникает желания вдуматься в чужую жизнь, понять ее, посочувствовать.