расположите в хронологической последовательности

едва ли не с первых лет после событий на сенатской площади (задолго до октябрьской революции и ), в определенной среде (российской интеллигенции, в основном) стало хорошим тоном восхищаться декабристами как героями, считать их представителями «прогрессивного человечества», «первыми революционерами и борцами за всеобщую свободу, мечтавшими освободить угнетенных крестьян».

с первым утверждением спорить трудно: они действительно революционеры. но вот близкое знакомство с этими «мечтателями» производит впечатление весьма неоднозначное.

начнем с того, что для людей, «мечтающих об освобождении крестьян», было бы логично освободить своих собственных, не так ли? и, к слову говоря, сделать это можно было совершенно законно: за два с лишним десятилетия до событий на сенатской, император александр i подписал «указ о вольных хлебопашцах», предполагая, что дворянство российское воспользуется возможностью освободить крепостных.

есть ли среди декабристов такие? увы, нет, – ни один до восстания вольную своим крепостным не выдал.

может быть, крепостных они не имели? опять нет: они их имели – далеко не мелкие дворянчики «пошли в революцию». правда, точности ради, надо сказать, что не все. например, каховский (один из идейных руководителей и ярых участников восстания) крепостных не имел – по той причине, что проигрался за карточным столом и «спустил имущество».