ОЧЕНЬ Заполните таблицу, распределив соответственно художественным приемам
следующие авторские выражения: “Семилеток взбивал фонтаном землю”, “каждое
движенье дышит лаской”, “спят горы”, “звонкие ветви рогов”, “лес молчит”,
“заснувшие вершины пихт”, “жидкий куст”, “обида сжала сердце”, “горькая обида”,
“они впились в него, как волки”, “Семилеток молнией сверкал по склонам сопок”.

самые древние отношения были у римлян с теми семитами, которые жили по восточному побережью средиземного моря и которые называли себя ханаанитами, а у греков и римлян были известны как финикийцы или пунийцы.  финикийцы имели дар к торговле, но торговля и поглощала все их умственные способности.  они были неспособны к созданию сильного государства.  в военной области они пользовались услугами наемной армии, не сумели создать величественной религиозной системы, не разрабатывали ни искусств, ни наук, хотя и использовали чужие изобретения.  в риме преобладало сельское хозяйство над денежным, в карфагене - наоборот.  в риме большинство населения было собственниками и потому было консервативно, а в карфагене большинство населения ничего не имела и потому легко поддавалась подкупу аристократов и обещаниям демагогов.  государственное устройство обоих государств было аристократическим, но римский сенат принимал в себя все лучшие силы и таланты народа, полагался на нацию и не опасался людей, поэтому рим никогда не делал трусливых уступок, в то время как в карфагене наиболее способным государственным деятелям приходилось быть в открытой борьбе со столичным правительством, а влияние отдельных богатых лиц было сильным.  финикийцы действовали повсюду как купцы, а не как колонизаторы.  сегодня мы могли бы сказать, что они были прекрасные торгаши, но никудышные менеджеры; они осознавали общность своих интересов, но эта общность не была идеологически продуманной и выраженной на уровне сильного государственного механизма. они были богаты, но их богатство имело не производственную, а спекулятивную природу.  различно действовали рим и карфаген над подчиненными общинами.  рим постепенно открывал их членам доступ к правам гражданства, предоставляя им выгоды от приобретенных успехов, не облагал их постоянными поборами. карфаген действовал прямо противоположным образом. более того, сила карфагена (деньги, нажитые на торговле и спекуляции) была лишь в мирное время, а во время войны она терялась.  сегодня бы мы сказали, что рим делал ставку на менеджмент, в то время, как карфаген придавал значение лишь финансовым ресурсам. марк катон, будучи послан в африку во главе одной из комиссий, увидал воочию, как быстро в финансовом отношении оправляется карфаген от войны. именно он убедил сенат в том, что "карфеген должен быть уничтожен".  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++таким образом рим победил карфаген и идеологически и в организационном плане, подчинив и впитав в свой государственный организм все земли, до этого принадлежащие карфагену.  победа рима над карфагеном положила начало той романизации всего запада, которая поглотила многие второстепенные народы, включая и финикийцев (карфагенян), которые были самой значительной народностью из этих остальных.