По данному фрагменту из повести определите тему произведения. Как этот эпизод определить идею произведения?
Аргументируйте свой ответ цитатами из текста [ ]

текст:
Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой книги, дабы вписать в оную свою бесполезную жалобу на притеснение, грубость и неисправность? Кто не почитает их извергами человеческого рода, равными покойным подьячим или, по крайней мере, муромским разбойникам? Будем однако справедливы, постараемся войти в их положение и, может быть, станем судить о них гораздо снисходительнее. Что такое станционный смотритель? Сущий мученик четырнадцатого класса, огражденный своим чином токмо от побоев, и то не всегда (ссылаюсь на совесть моих читателей). Какова должность сего диктатора, как называет его шутливо князь Вяземский? Не настоящая ли каторга? Покою ни днем, ни ночью. Всю досаду, накопленную во время скучной езды, путешественник вымещает на смотрителе. Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут — а виноват смотритель. Входя в бедное его жилище, проезжающий смотрит на него как на врага; хорошо, если удастся ему скоро избавиться от не гостя; но если не случится лошадей?.. боже! какие ругательства, какие угрозы посыплются на его голову! В дождь и слякоть принужден он бегать по дворам; в бурю, в крещенский мороз уходит он в сени, чтоб только на минуту отдохнуть от крика и толчков раздраженного постояльца. Приезжает генерал; дрожащий смотритель отдает ему две последние тройки, в том числе курьерскую. Генерал едет, не сказав ему Чрез пять минут — колокольчик!.. и фельдъегерь бросает ему на стол свою подорожную!.. Вникнем во всё это хорошенько, и вместо негодования сердце наше исполнится искренним состраданием. Еще несколько слов: в течение двадцати лет сряду изъездил я Россию по всем направлениям; почти все почтовые тракты мне известны; несколько поколений ямщиков мне знакомы; редкого смотрителя не знаю я в лицо, с редким не имел я дела; любопытный запас путевых моих наблюдений надеюсь издать в непродолжительном времени; покамест скажу только, что сословие станционных смотрителей представлено общему мнению в самом ложном виде. Сии столь оклеветанные смотрители вообще суть люди мирные, от природы услужливые, склонные к общежитию, скромные в притязаниях на почести и не слишком сребролюбивые. Из их разговоров (коими некстати пренебрегают господа проезжающие) можно почерпнуть много любопытного и поучительного. Что касается до меня, то, признаюсь, я предпочитаю их беседу речам какого.
​

этот эпизод опредилить идею произведение можно сказать по первым строкам

Илья ильич обломов и ольга ильинская, герои романа гончарова “обломов”, понимают смысл жизни, любовь, семейное счастье по-разному.          обломов родился в обломовке — “благословенном” уголке земли. его воспитала природа, забота и ласка матери, сказки няни, ставшие впоследствии его мечтами. обломов — сложный человек. он не любил светскую жизнь, считал, что в этой погоне за карьерой и деньгами теряется человек.          “чем я виноватее их, лежа у себя дома и не заражая головы тройками и валетами? ” — спрашивал илья ильич у штольца. а лежа он мечтал. иногда воображая себя каким-нибудь освободителем, которому все поклоняются, иногда думая о тихом семейном счастье с женой, детьми и друзьями.          встретив и полюбив ольгу, обломов отдавал ей все свое “я”. “встает он в семь часов, читает, носит куда-то книги. на лице ни сна, ни усталости, ни скуки. на нем появились даже краски, в глазах блеск, что-то вроде отваги или по крайней мере самоуверенности. халата не видать на нем”. он боялся причинить ей неудобства, боготворил ее.          а что же ольга? как ей удалось “разбудить” обломова? договорившись со штольцем, она взяла жизнь ильи ильича в свои руки. с одной стороны, он ей нравился. вообще, “голубиная нежность” обломова привлекала людей, он был интересным собеседником, даже не зная последних сплетен, не читая “модных” книжек. но, с другой стороны, ей нравилась сама мысль о том, что именно она, молодая и неопытная девушка, возвратит к жизни такого человека, как обломов. “она укажет ему цель, заставит полюбить опять все, что он разлюбил, и штольц не узнает его воротясь. и все это чудо сделает она, такая робкая, молчаливая, которой до сих пор никто не слушался, которая еще не начала жить! она виновница такого превращения! ”          обломов в любви был искренним, благородным. зная себя, неопытность ольги, он пишет письмо, и раскрывает ей глаза на ошибку, просит не совершать ее: “ваше настоящее люблю не есть настоящая любовь, а будущая. это только бессознательная потребность ” но ольга, переиначив смысл письма, говорит о страхе обломова перед несчастьем. она не отрицает, что любой может разлюбить или полюбить другого человека; она не способна пойти за человеком, если в этом есть риск. в подтверждение этих слов ольга бросает обломова, понимая, что его “пробуждение” временно, что ей не выдержать “обломовщины”.          в отношениях с обломовым ольга была как бы главой. выбрав штольца, она пытается найти скорее равноправного мужа или, что еще хуже для ольги, мужа, пытающегося подчинить ее себе. сначала ольга находит счастье в лице штольца, но по мере того, как они узнают друг друга, она начинает понимать, что в жизни с ним нет ничего особенного, что она такая же, как и другие.          как на это реагирует штольц? этот молодой человек, несомненно, похож на своего отца, который пытался сделать из него человека, разбирающегося не в чувствах, а в делах. штольц живет разумом, не требуя от жизни ничего сверхъестественного. “он шел твердо, бодро; жил по бюджету, стараясь тратить каждый день, как каждый ”          все время он видит в ольге ребенка, которого веселит, учит. но она меняется, и, пытаясь понять, что теперь является для нее смыслом жизни, штольц влюбляется в ольгу.          узнав о романе с обломовым, он облегченно вздыхает: “боже мой, если б я знал, что дело идет об обломове, мучился ли бы я так! ”          женившись на ольге, штольц обретает счастье. теперь у него есть все. но ольга с каждым днем разочаровывается все больше и больше. она знает, что ничего нового не будет, и все чаще предается воспоминаниям об обломове. ольга спрашивает себя: “ужели ты совершила круг жизни? ” жизненные цели штольца имеют границы, и, узнав о мучениях своей жены, он отвечает ей: “мы не титаны с мы не на дерзкую борьбу с мятежными вопросами, не примем их вызова, склоним головы и смиренно переживем трудную ”                любовь обломова и ольги с самого начала была обречена.          чувства обломова были искренни, а в чувствах ольги был виден последовательный расчет. ольга старалась изменить илью ильича, а ему было нужно другое чувство, что связывало его с любимой обломовкой, где смысл жизни укладывается в мысли о еде, о сне, в праздных разговорах. ему была необходима забота, теплота, ничего не требующая взамен, потому и привязался он к своей хозяйке как к осуществленной мечте о возвращении.          хотя обломов первый понимает несхожесть их характеров, рвет отношения между ними именно ольга. в последнем разговоре ольга говорит илье ильичу, что любила будущего обломова. оценивая взаимоотношения обломова и ольги, добролюбов писал: “ольга бросила обломова, когда перестала в него верить; она оставит и штольца, ежели перестанет верить в него”.