2. Почему мнения представителей национальной интеллигенции по поводу восстания разделились? Выскажите свое мнение, докажите его.

одбьббббьбавааамдджэм

Одной из особенностей казахской национальной интеллигенции было то, что она сформирова­лась на стыке взаимодействия и контакта двух социумов — русского и местного традиционного. Большинство представителей национальной интеллигенции получили высшее образование в учебных заведениях России, что наложило отпечаток на формирование их мировоззрения. Другое направление оформилось под влиянием Востока. Это не могло не отразиться на оформлении основных политиче­ских течений в казахской степи начала ХХ в., о чем в свое время писал и А.Букейханов: «В ближай­шем будущем в степи, вероятно, организуются две политические партии, соответственно двум поли­тическим направлениям, складывающимся в киргизской среде. Одно из них может быть названо на­ционально-религиозным, и идеалом его является религиозное единение казахов с другими мусульма­нами. Другое, западническое направление, видит будущее киргизской степи в сознательном претво­рении западной культуры — в самом широком смысле этого слова»1.

По-разному представители этих течений относились, в частности, к вопросу государственного устройства Казахстана, что окончательно оформилось в ходе революционных событий 1917-1920-х годах ХХ в. Так называемые «западники» видели будущее казахов в составе России, но России демо­кратической, свободной от монархической власти. Наиболее ярко взгляды этой части национальной интеллигенции нашли отражение в первом разделе проекта программы партии «Алаш», который на­зывался «Форма государства». Среди авторов этого проекта — А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов и другие. Говоря о демократической федеративной России, авторы проекта значение фе­дерации видели в «... объединении равных (подчеркнуто нами) государств». В проекте программы говорилось: «В федеративной республике каждое государство будет самостоятельным, но они будут совместно сотрудничать. Каждое из них самоуправляется». Эти тезисы напрямую пересекались с по­ложениями «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», принятой на III Всероссий­ском съезде Советов в 1918 г. (ср.: Советская Российская республика учреждается на основе свобод­ного союза свободных наций как федерация советских национальных республик). Авторы проекта предлагали «. парламентскую республику с двухпалатной структурой высшего представительного органа: Учредительное собрание и Государственная Дума»2. Эти положения были внове для того времени не только для казахской степи, но и для Центральной России.

1. по разным причинам. ущемленным европы нужно отнести в первую очередь пруссию и ряд некоторых германских княжеств. и испанию. разберем пруссию: пруссия договорилась участвовать с антифранцузской коалицией о вступлении в войну еще в 1805. но после поражения коалиции под аустерлицем она заключила с францией союз. что вызвало негодование у местных дворян, ненавидящих французскую революцию и наполеона в частности. уже в 1806 году, в новой войне, пруссия выступила против франции. но потепел страшный разгром под йеной и в тот же день под ауэрштедтом. вскоре был взят берлин. но пруссия даже тогда из войны не вышла, надеясь на россию. но напрасно. россия тоже была в 1807 году побеждена. наполеон был зол по отношению к королю. в результате пруссия потерчла 50% своей территории и населения, было организовано несколько марионеточных государств, как вестфалия и герцогство варшавское. с тех пор сила ненависти к французам и национальная боль, чувство позора от неудачных военных действий и своей слпбости, прусакам, как и другим немцам воспитать в себе националистично-патриотическую идеологию, нацеленную на объединение разрозненного народа. что в конечном итоге к двум мировым войнам. с испанией все немного по-другому. к 19 веку она была отсталой феодальной и аграрной страной, но она была уже зависимой от францией страной. в конце концов в этой стране возник кризис, когда королева со своим фаворитом с одной стороны и наследным принцем, которого любил и поддерживал народ обратились за к наполеону. посмотрел он на это безобразие, да и снял с должности обе стороны, посадив на престол своего брата. народ подобного шага не оценил и встране началась освободительная война против французского присутствия. наполеон отправил туда войска, что и в последствии называл самой большой ошибеой в жизни. 2. по причинам этой войны написаны целые книги, не буду так углкбляться, кратко по целям: восстановить буферную зону между европой и россией в лице речи посполитой, поскольку александр ни в какую не соблюдал все союзные соглашения и сам планировал новую войну против франции. аторая причина - добиться выполнения требований континентальной блокады , ранее согласованных в тильзитском мирном договоре 1807 гола.