Сочинение-рассуждение на тему Каждая профессия важно, особенно...

Или Сочинение-рассуждение на тему Почему нужно найти СВОЮ профессию



P.S. МОдеры не удаляйте ответы

Каждый человек когда-нибудь выберет свою профессию. Кто-то идёт работать слесарем, кто-то токарем, кто-то механиком. У каждого свой путь. Сначала ему нужно выбрать, в каком институте будет учится, на какую профессию. После окончания учёбы, он непосредственно будет искать себе работу. Сейчас в 21 веке разных профессий хоть отбавляй, но лучше выбирать профессию по специальности.  Если человек учился например в политехническом институте, то ему подойдёт работа механика и всё что связано с техникой. Если он пошёл в медицинский - то будет работать например акушером или хирургом. Если человек захотел пойти в научный институт, то ему подойдёт работа археолога, египтолога, эколога и т.д в зависимости на кого он будет учится и где.

До Гоголя в традиции русской литературы в тех её произведениях, которые можно было назвать предтечей русской сатиры XIX века (например, «Недоросль» Фонвизина), было характерно изображать как отрицательных, так и положительных героев. В комедии «Ревизор» фактически положительных героев нет. Их нет даже вне сцены и вне сюжета. Рельефное изображение образа чиновников города и прежде всего городничего, дополняет сатирический смысл комедии. Традиция подкупа и обмана должностного лица совершенно естественна и неизбежна. Как низы, так и верхушка чиновного сословия города не мыслит иного исхода кроме как подкупить ревизора взяткой. Уездный безымянный городок становится обобщением всей России, который под угрозой ревизии раскрывает подлинную сторону характера главных героев. Критики также отмечали особенности образа Хлестакова. Выскочка и пустышка, молодой человек легко обманывает многоопытного городничего. Известный литератор Д. Мережковский прослеживал мистическое начало в комедии. Ревизор, как потусторонняя фигура, приходит за душой городничего, воздавая за грехи. «Главная сила дьявола — уменье казаться не тем, что он есть» — так объясняется Хлестакова ввести в заблуждение по поводу его истинного происхождения.