М.А.Шолохова «Они сражались за Родину ответьте на следующие во по этому фрагменту.

Во по фрагменту романа «Они сражались за Родину»:

1 Почему бойцы окапывались с «лихорадочной поспешностью»?

2 Сколько танков насчитал Николай?

3 Что чувствует человек в «предшествующие бою короткие и исполненные огромного внутреннего напряжения минуты»?

4 Опишите напряжение Николая перед боем?

5 Кому принадлежат слова: «До чего же обнаглели, проклятые! Идут, как на парад… Ну, мы вам сейчас устроим встречу!»?

6 О ком эти слова: «Прижимаясь к земле, маленький, юркий … быстро скользил между бурыми холмиками сурчиных нор, и только полоска слегка колеблющегося ковыля еле приметно указывала его движение»?

7 Чем закончилась первая атака немцев?

8 Что беспокоило Звягинцева после того, как отбили вторую атаку?

9 О чём Николай подумал: «Только этого не доставало…»? Что приковало к себе всё его внимание?

10 Чем закончился для Николая налёт немецких самолётов?

11 О ком эти слова: «Они катились наискось по склону, как серо-зелёные листья, сорванные и гонимые ветром, и многие из них так же, как листья, падали, сливались с травой и больше уже не подымались…»?

12 Что не увидел Николай, так как не мог выбраться из окопа?

13 Какие художественные приёмы автору воссоздать напряжение, царящее на высотке?

14 Кому принадлежат слова: «Нарядные, черти, ну как женихи!»?

15 Что мы узнаём о судьбе героев романа: Звягинцеве, поваре Лисиченко, Кочетыгова, сержанта Никифорова, Борзых?

16 Кого встретил Лопахин недалеко от землянки, где расположился старшина?

17 Что случилось с Стрельцовым?

18 Как пришлось Лопахину и Стрельцову общаться?

19 Что мы узнали о том, почему Стрельцов сбежал из медсанбата?

20 Какие чувства охватили Лопахина после разговора Стрельцовым?

Показания эти были откровенной ложью, грубым оговором. пушкин сознательно подготовил читателя для восприятия их лживости. да, гринев из оренбурга приезжал в мятежную слободу к пугачеву, но он не служил у пугачева, не был его шпионом. более того, мы знаем, что на вопрос пугачева о положении в оренбурге он ответил неправду: «— теперь скажи, в каком состоянии ваш город,— слава богу,— отвечал я; — всё благополучно.— благополучно? — повторил пугачев. — а народ мрет с голоду! самозванец говорил правду; но я по долгу присяги стал уверять, что все это пустые слухи и что в оренбурге довольно всяких запасов».соратники пугачева уличили гринева в обмане. да, грипев выезжал из оренбурга, чтобы «перестреливаться с пугачевскими наездниками», но он не передавал им никаких письменных известий для пугачева.   да, гринев ездил с пугачевым из бердской слободы в белогорскую крепость, но ездил для того, чтобы выручить дочь капитана миронова.верный своему решению не впутывать в следствие марью ивановну, гринев отказался давать объяснения, почему он ездил с пугачевым в белогорскую крепость. он заявил, что держится «первого своего объяснения и ничего другого в оправдание себе сказать» не может.на том следствие и суд кончились. через несколько недель гринев-отец получил из петербурга письмо от своего родственника князя б., который и сообщал о приговоре суда. князь писал: « насчет участия моего в замыслах бунтовщиков, к несчастию, оказались слишком основательными, что примерная казнь должна была меня » итак, гринева осудили по подозрению в измене, в «участии в замыслах» пугачева, осудили на основании ложного доноса. я подчеркиваю: формула приговора — «участие в замыслах бунтовщиков»—основана на показаниях швабрина, что гринев был у пугачева шпионом, что он изменил присяге и служил самозванцу. пушкин не только раскрывал глубокую несправедливость царского суда, но еще и связал воедино ложный донос швабрина и действие судей; грубая клевета подлого человека и предателя оказалась облаченной в форму приговора суда. как же можно заявлять, что суд осудил гринева справедливо?