Смысл жизни и смерти обломова? подскажите

Жизнь и смерть обломова. эпилог романа. в третий и последний раз штольц навещает своего друга. под заботливым оком пшеницыной обломов почти осуществил свой идеал: «грезится ему, что он достиг той обетованной земли, где текут реки меду и молока, где едят хлеб, ходят в золоте и серебре…», и агафья матвеевна оборачивается сказочной миликтрисой домик на выборгской стороне напоминает сельское приволье.  однако герой так и не доехал до родной деревни. тема «обломов и мужики» проходит через весь роман. еще в первых главах мы узнали, что в отсутствие барина крестьянам живется туго. староста докладывает, что мужики «убегают», «просятся на оброк». вряд ли им лучше стало под властью затертого. пока обломов утопал в своих проблемах, он упустил возможность проложить дорогу, построить мост, как сделал его сосед, деревенский помещик. нельзя сказать, что илья ильич вовсе не думает о своих крестьянах. но его планы сводятся к тому, чтобы все осталось как есть. и на совет открыть для мужика школу обломов с ужасом отвечает, что «он, , и пахать не » но время не остановить. в финале мы узнаем, что «обломовка не в глуши больше < …> , на нее пали лучи солнца! » крестьяне, как ни было трудно, обошлись без барина: «…года через четыре она будет станцией дороги < …> , мужики пойдут работать на насыпь, а потом по чугунке покатится < …> хлеб к а там …школы, грамота…» а вот обошелся ли илья ильич без обломовки? логикой повествования гончаров доказывает излюбленные свои мысли. и то, что на совести каждого помещика лежит забота о судьбах сотен людей («счастливая ошибка»). и то, что деревенская жизнь есть самая естественная и потому самая гармоническая для человека; она сама направит, научит и подскажет, что делать лучше всяких «планов» («фрегат “паллада”»). 

(( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (