Прочитайте фрагменты текстов по оценке сентябрьских событий 1973 года в Чили:

А. Из воззвания Коммунистической партии Чили 11 октября 1973 года: «План переворота, тактика его проведения, зверские методы его осуществления несут клеймо иностранного происхождения... Фашистская хунта не представляет никакого национального или патриотического течения... Империализм и олигархия не президенту С. Альенде и Народному единству того, что было осуществлено в области национализации добывающей промышленности, углубления аграрной реформы, национализации банков и создания государственного сектора в экономике. Именно поэтому они решили любыми средствами свергнуть народное правительство...». (Хрестоматия по новейшей истории. М., 1976. Ч. 2. с. 237).

Б. Из резолюции Пленума Коммунистической партии Чили (1975): « ...анализ военной проблемы, с тем чтобы извлечь опыт из и определить правильную политику в настоящем, должен исходить из главного: нет, и не может быть такого благоприятного соотношения сил в военном плане, которое гарантировало бы успех революционного процесса, если не создано благоприятное соотношение политических сил, если не удаётся объединить вокруг революционных сил большинство социальных слоёв и выступить против тех, кого сгруппируют вокруг себя враги народа. Консолидации такого рода мы не смогли добиться в период народного правительства, и в этом была основная причина нашего поражения. Мы не смогли добиться прямого влияния наших позиций в вооружённых силах и противостоять подрывной деятельности фашистов...». (Цит. по: Королёв Ю.Н. Чилийская революция: Проблемы и дискуссии. М., 1982. с. 138).

oСопоставьте два документа.

oответьте на во Каково назначение этих документов?

-Как это сказалось на стиле документов, характере оценки событий?

-На какие обстоятельства успеху переворота, обращено внимание в первом и втором случае?

-Чем вы объясните эти различия?

oНазовите особенности политических деклараций, воззваний как исторических источников.

Монгольское завоевание искусственно и резко прервало независимое развитие государственности. не только оборвалось государственное развитие, но вся государственная машина в княжествах, попавших под власть золотой орды, была круто переориентирована восток, в азию. изменилось существо внешней политики: из самостоятельной она стала вассальной, из ориентированной на европейскую государственность и культуру превращалась в приспособлинческо-азиатскую, из базирующейся на христианской психологии и понятиях начинала базироваться на восточно-рабской психологии.  ордынское владычество к длительному упадку в , политическом и культурном развитии земель, положило начало отставанию их от передовых западноевропейских стран. запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. границы земледелия отодвинулись на север. массовому разорению и уничтожению подверглись города, их роль в политической и жизни страны упала, исчезли навсегда или возродились лишь через 150-300 лет такие ремесла как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. приостановилось каменное строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. дань “серебром” к утечке его в орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри земель, что обескровливало страну. наконец, десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство в результате непрекращавшихся набегов монголо-татар на земли. только за последнюю четверть хiii в. было совершено 14 крупных вторжений на русь, не считая множества более мелких набегов. многие города, например, переславль-залесский, муром, суздаль, рязань разрушались вновь и вновь.  русь была под татарским владычеством 242 года. и этот период ее ознаменовался чрезвычайно тяжелыми материальными жертвами и полным упадком культуры, которая дотоле блестяще развивалась и опережала культуру западноевропейских стран.