Нужно сочинение на тему «мастер и маргарита»

после прочтения всемирно известного романа михаила афанасьевича булгакова «мастер и маргарита» не может не остаться никаких впечатлений. сколько загадок, тайн и неясностей возникает по ходу чтения, а над некоторыми из них до сих пор спорят и критики так и не в состоянии придти к единому ответу… булгакову, на мой взгляд, удалось создать величайший роман в всей мировой , где были бы затронуты столь разнообразные, но глубокие и «связанные» между собой темы: сюжетная линия тесно перекликается с библейской , с событиями, описанными в новом завете. но повествование об этих событиях в "мастере и маргарите" идет от лица сатаны. именно поэтому часто можно услышать второе неофициальное название романа — «евангелие от сатаны». сколько прочтений романа, столько существует мнений. как говорится, «зачем же гнаться по того, что уже окончено? »  

роман несет в себе крайне глубокий смысл и, как ни странно, этот смысл заключен лишь в двух героях, говорящих вещи, которые заставляют задуматься: свет в лице иешуа га-ноцри и тьма в облике воланда. невероятные философские изречения и рассуждения видит читатель, встречаясь по ходу романа с этими двумя героями. невозможно не задуматься над их словами:

«что такое истина? »  

«истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти. ты не только не в силах говорить со мной, но тебе трудно даже глядеть на меня. и сейчас я невольно являюсь твоим палачом. ты не можешь даже и думать о чем-нибудь и мечтаешь только о том, чтобы пришла твоя собака, единственное, по-видимому, существо, к которому ты привязан…».

«не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? ведь тени получаются от предметов и людей. вот тень от моей шпаги. но бывают тени от деревьев и от живых существ. не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? ты глуп».

булгакову, по моему мнению, удалось создать шедевральный роман, где только настоя-щий мастер смог бы так изящно и невероятно соединить прошлое с будущим, тьму со светом, показать вечное переплетение любви и верности, противостояние добра и зла. и ни бог, ни дьявол здесь ни при чем: сами люди виноваты в том, что сеют зло по отношению друг к другу. надо учиться не завидовать, а прощать. тогда, может, и мир станет чище. как мне кажется, основная идея, заложенная булгаковым, — неотвратимое наказание за деяния. не случайно, сторонники этой трактовки указывают, что одно из центральных мест в романе занимают деяния свиты воланда до , когда наказаниям подвергаются мздоимцы, распутники и прочие негативные персонажи, и сам суд воланда, когда каждому воздается по заслугам. и воланд не есть дьявол, творящий зло, а обличающий его в действиях людей.  

истина, на мой взгляд, присутствует в каждой строчке этого романа. она проникла в него так же, как и «кровь, ушедшая в землю, и там, где она пролилась, уже давно растут виноградные гроздья». истина - это то, что создано богом и не осквернено. чего не коснулась рука человека, вечно делающего все себе во благо. вряд ли мы когда-нибудь узнаем, что это. а если и узнаем, то не сможем объяснить это другим, ведь она внутри нас.  

каждый герой романа по-своему пережил «встречу» с воландом или его свитой. но лично я не считаю представленного с булгаковской интерпретации сатану некой темной личностью… в «мастере и маргарите» он предстает в образе несущего истину, как и иешуа, но в отличие от него, карающий за дурные поступки. и взяточник босой, финдиректор и директор варьете римский и лиходеев, и конферансье жорж бенгальский, и буфетчик соков… все он

ответ:

в романе «мастер и маргарита» ясно показана относительность добра и зла. зло в книге существует по своим законам, но иногда, контактируя с реальностью, вершит справедливость.часто от несправедливости в романе хорошие, порядочные люди. но обычные порядочные люди воланду и его веселой дьявольской компании неинтересны, они не стремятся спасти всех. а вот кто им действительно небезразличен – это люди талантливые, способные расширить горизонт своего сознания и охватить мыслью мир во всем его многообразии, никого не осуждая, живя в гармонии со вселенной.

именно такими людьми, по замыслу автора, оказываются мастер и маргарита. он – пророк, способный зреть сквозь время и понимать важные события настолько реально, как будто сам был их свидетелем и участником (а может быть, сценаристом и режиссером – а чем черт не шутит, может быть, мастер – это еще одна ипостась бога). маргарита – идеальная спутница пророка, похожая на собирательный образ всех марий из нового завета. она самозабвенно любит его, а, кроме того, она способна предельно ясно понимать его идеи. есть, кстати, мнение, что магдалина считалась грешницей лишь потому, что не принадлежала к иудейской религии. в своем роду она была наделена тайными знаниями, то есть тоже была понимающим человеком. не случайно именно она оказалась идеальной спутницей спасителя.

главный «грех» писателя для советской цензуры был озвучен им самим в первой главе устами берлиоза, критикующего ивана бездомного. в те времена главной целью пропаганды было убедить народ в том, что иисуса не было в принципе, а не в том, хорош он или плох. своей булгаков поставил показать в романе не только реальность иисуса, но и реальность его оппонента – дьявола. а более глубокая мораль здесь, по-моему, такова: сколько веревочке ни виться, концу - быть, то есть каждый неизбежно получит по заслугам.

объяснение:

о том что учитильница ничего не жалела для своего ученика когда узнала что он голодает, отправляла посылку, но он отказался и тогда учительница предложила играть в игру на деньги и начала специально поддаваться. главный герой об этом узнает и говорит что так не правильно после этого они играю и начинаю о чем-то громко спорить потом к ним приходит их деректор и через несколько дней лидия михайловна уезжает на калугу.