Ответе на вопрос. 1: в россии царь был больше чем монарх. он был отцом народа, царем-батюшкой, миллионы людей с восторгом пели «боже, царя храни», солдаты шли на фронтах первой мировой войны со словами «за веру, царя и отечества». однако в 1917 г. не нашлось никого, кто встал бы на защиту царя и его смахнули с престола, как пушинку».

ответ:

я все таки склоняюсь больше к мнению что николай ii "кровавый",да может быть в его поведении и действиях были моменты за что можно было бы назвать его "святым".николай ii как и все щедро жертвовал на постройку новых храмов. за годы его царствования число приходских церквей в россии увеличилось, были открыты монастыри. император сам участвовал в закладке новых храмов и других церковных торжествах. но,народ был возмущен его поведением,его моральными чувствами. примером можно взять давку на ходынке,когда тысячи людей были расстреляны, когда тысячи людей лежали в госпиталях,что делал император? он пошел на ..разве это "отец народа",который так относится к людям и событиям в своей стране. проиграл две войны, где погибли тысячи и тысячи простых солдат и еще территориальные потери. обществу не нравилось страной,из -за него рухнула монархия. николай почти всю свою службу, переводил на кого-то, все что-то делали за него,он не интересовался государственными делами. да,и после первой мировой россия ослабла,армия уже не могла воевать. революционное настроение усилилось,стало больше стачек и восстаний,что повлияло на свержение николая. народ просто не уважал своего императора.

объяснение:

ответ:

судя по всему, я думаю это могло произойти из-за плохого положения или войны. люди считали, что если встать на защиту царя, то можно самим потерять что-то драгоценное, как жизнь.