Впредставлены итогами внешней политики екатерины ii и павла i. выпишите только те буквы, под которыми указаны итоги внешней политики павла i (без пробелов и запятых) а) создание первой военной коалиции против революционной франции б) возвращение в состав россии украинских и земель, утраченных вxviв. в) рост территории российского государства г) от открытых военных действий против франции к сближению с ней д) окончательное признание швецией итогов северной войны е) использование военной мощи россии рядом европейских государств для решения своих проблем ж) приобретение выхода в черное море 3) прекращение торговых отношений с

ж) приобретение выхода в чёрное море

Разве можно рассматривать такой вопрос, как выбор веры и его последствия столь примитивно? это надо же сказать: "плюсы" и "минусы"  интересно бы мне было посмотреть на вашего преподавателя. неужто тот, кто задал этот вопрос не понимает, что речь о последствиях принятия христианства (как и любой другой религии) не может быть ни столь категоричной, ни столь обобщенной?   да, принятие христианства несомненно повлияло и на внешнюю и на внутреннюю политику киевской руси, да, оно со временем изменило быт, культуру, миросозерцание наших предков, привнесло элементы византийской культуры и, увы, повинно в уничтожении многих свидетельств о языческой культуре восточных славян (современные неоязычники-фантазеры сейчас успешно паразитируют на теле религии и культуры славян отсутствию этих достоверных свидетельств) .  но во всех этих случаях позволительно формулировать вопрос иначе: "как принятие христианства повлияло на такие-то аспекты внешней политики (или повседневной жизни или еще чего-нибудь)? ".  и кому из нас, живущих в 21 веке, дозволено столь категорично судить о том, что было "плюсом", а что "минусом"?