Тема,-кинофильм который мне запомнился,надо составить монолог! 10 предложений!

после просмотра "гоголь. начало", меня заинтересовал сюжет данного кинофильма. режиссер снял 1-ую часть так, что 2 просто невозможно не посмотреть! завораживающий сюжет, смешанные жанры, отличные актеры-все в это мне и заставило сделать этот фильм моим любимым. я люблю смотреть фильмы как жанра детектив и фантастика, из подобных я смотрел "шерлок холмс", "бегущий в лабиринте", но когда оба вида сливаются в один, то получается шедевр кинематографии! чаще всего меня привлекают интересные персонажи, ведь далеко не каждый человек может отлично сыграть того или иного героя. довольно сложная сыграть десятки различных эмоций. но мне кажется, что все актеры из "гоголя" выполнили свою на сто процентов. я не хочу пересказывать вам сюжет, ведь гораздо интереснее посмотреть все самому и вживую. тем более, ваше внимание может привлечь 2 и 3 часть. я уже посмотрел первые 2 и на этих выходных собираюсь пойти на финальную часто и уверен, что выйду из кинотеатра в полном восторге!

Наверно правильно 1) Главный мотив в основе повести; - Тема дисгармонии, доведенной до абсурда из-за вмешательства человека в законы природы, в законы развития общества
2) Какие проблемы волнуют Булгакова в первую очередь;
Повесть затрагивает прежде всего социальные во и проблемы: критикует власть государства над личностью, раскрывает многие человеческие пороки. Без труда читатель узнает в главном герое собирательный образ комиссарствующего пролетария. -
3) Кто из героев наиболее последовательно обращается к проблемам, важным для автора;
4) Комические черты в образе профессора Преображенского; - Профессор Преображенский все-таки не оставляет мысли сделать из Шарикова человека. Он надеется на эволюцию, постепенное развитие. Но развития нет и не будет, если сам человек к нему не стремится. Вся жизнь профессора превращается в
сплошной кошмар.
5) Когда происходит превращение шарика в человека; - профессор задумывает улучшить саму природу, он решает посоревноваться с самой жизнью и создать нового человека, пересадив собаке часть человеческого мозга. Для этого эксперимента он выбирает уличного пса Шарика. И вот профессор совершает главное дело своей жизни — уникальную операцию: он пересаживает Шарику гипофиз человека от скончавшегося за несколько часов до операции мужчины. Человек этот — Клим Чугункин, двадцати восьми лет, судимый три раза. Занимался тем, что играл на балалайке по трактирам.
В результатесложнейшей операции на свет рождается безобразное существо.
6) Когда происходит обратное превращение (шарика из человека в собаку) ;
Профессор, предвидя будущие катастрофы, исправляет свою ошибку: Шариков вновь превращен в пса, который доволен своей судьбой и самим собой. Но в жизни подобные эксперименты необратимы.
7) В чем вина Швондера по отношению к Шарикову; Едва сделавшись неким подобием человека, Шариков наглеет прямо на глазах. Он требует от хозяина квартиры документ о проживании, уверенный, что в этом ему домком, который защищает интересы “трудового элемента”. В лице председателя домкома Швондера он тут же находит поддержку. Именно он, Швондер, требует выдачи Шарикову документа о проживании, утверждая, что документ — самая важная вещь в государстве. “
8) Виновен ли Преображенский в создании шарика
Благие намерения Преображенского создать “новую единицу общества” оборачиваются трагедией.
Он приходит к выводу, что насильственное вмешательство в природу как человека, так и общества приводит к одинаково катастрофическим результатам. О своем творении он говорит с гневом: “Вы стоите на низшей ступени развития,. , все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе.. . подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости”.