Сюжет произведения одного города. и главная мысль.

"не «», а совершенно обыкновенную сатиру имел я в виду, сатиру, направленную против тех характеристических черт жизни, которые делают ее не вполне удобною. черты эти суть: благодушие, доведенное до рыхлости, ширина размаха, выражающаяся с одной стороны в непрерывном мордобитии, с другой — в стрельбе из пушек по воробьям, легкомыслие, доведенное до способности не краснея лгать самым бессовестным образом. в практическом применении эти свойства производят результаты, по моему мнению, весьма дурные, а именно: необеспеченность жизни, произвол, непредусмотрительность, недостаток веры в будущее и т. п. < > что в xviii веке не было ни «органчика», ни «шести градоначальниц» — это < > но зачем же понимать так буквально? ведь не в том дело, что у брудастого в голове оказался органчик, наигрывавший романсы: «не потерплю! » и «раззорю! », а в том, что есть люди, которых все существование исчерпывается этими двумя романсами. есть такие люди или нет? < > заставляю глуповцев жиреть, наедаться до отвалу и даже бросать хлеб свиньям. но ведь и этого не следует понимать буквально. все это, быть может, грубо, аляповато, топорно, но тем не менее несомненно — иносказательно. когда глуповцы жиреют? — в то время, когда над ними стоят градоначальники простодушные. следовательно, по смыслу иносказания, при известных условиях жизни, простодушие не вредит, а приносит пользу." (письмо м. е. салтыкова-щедрина в редакцию журнала "вестник европы") *** " могу каждое свое сочинение объяснить, против чего они направлены, и доказать, что они именно направлены против тех проявлений произвола и дикости, которые каждому честному человеку претят. так, например, градоначальник с фаршированной головой означает не человека с фаршированной головой, но именно градоначальника, распоряжающегося судьбами многих тысяч людей. это даже и не смех, а трагическое положение. < > изображая жизнь, находящуюся под игом безумия, я рассчитывал на возбуждение в читателе горького чувства, а отнюдь не веселонравия. достиг ли я этого результата — это вопрос иной, но утверждать, что я имел в виду одну пустую забаву — это может только критик-мичман.< > совсем не осмеянию, а известный порядок вещей. < > касается до моего отношения к народу, то мне кажется, что в слове «народ» надо отличать два понятия: народ и народ, представляющий собою идею демократизма. первому, выносящему на своих плечах бородавкиных, бурчеевых и т. п., я действительно сочувствовать не могу. второму я всегда сочувствовал, и все мои сочинения полны этим сочувствием." (письмо м. е. салтыкова-щедрина к а. н. пыпину, 2 апреля 1871 г.) а. м. скабичевский: " " одного города", как и в "помпадурах и помпадуршах", стрелы щедрина направляются не на одних выводимых градоначальников. сатирик выводит их уродливыми, безобразными и карикатурными, вовсе не полагая в то же время в них альфу и омегу всех бед и зол жизни. более всего бичует он толпу обывателей, забитых, униженных, пресмыкающихся глуповцев, чуждых всякой инициативы и самостоятельности и вечно являющихся одними и теми же бессловестными, подловато-угодливыми молчалиными. против этой- инертности и направлены более всего бичи щедринской сатиры." (а. м. скабичевский " новейшей . 1848-1908 гг.", санкт-петербург, 1909 г.) это был анализ романа " одного города": суть, смысл, идея, главная мысль произведения. источник:   © literaturus.ru : мир

Что то читала на эту тему , но не помню надо