На основе мини-опроса (кого можно назвать патриотом ).составить список из 5 нравственных качеств (условия участия в опросе представителей разных поколений). 39 . !

1. человек, любящий свою родину 2. защитник своей родины 3. гордится своей родиной 4. если его спросят, а что именно ты любишь в своей родине, он легко ответит 5. человеколюб

Обогах. пусть они из уважения к булю и смаллиану начнут отвечать на «йес»-да и «ноу»-нет.вопрос любому богу: «если я спрошу тебя «ты бог случая? », ты ответишь мне «нет»? ». ведь даже бог случая либо лжет, либо говорит правду.если он не бог случая, то задаем вопрос «ты бог случая? », определяем по ответу бог лжи перед нами или бог правды (ответ «да» заведомая ложь). затем любому другому богу задаем первый вопрос. третьего определяем методом исключения. если первый бог- бог случая, то задаем вопрос «ты бог случая? » любому из двух других. третьего определяем методом исключения.   и, наконец, канонический вариант . все еще страшен? уже не так? единственная проблема в этой – не понимание ответов, однако, несмотря на это, ответ будет непонятным, но гарантировано честным. например, мы зададим b вопрос «если я спрошу тебя «a бог случая? », ты в своем состоянии на момент задаваемого сейчас вопроса ответишь мне «ja»? » в данном случае важна не семантика, а формулировка ответа, поэтому я табличку с вариантами личности этих двух богов и ответов. вариант, когда отвечающий бог, бог случая, я не представляю, потому что в зависимости от своего состояния он будет действовать как лжец или как рыцарь.  abответ, если ja=даответ, если ja=нетслучаялжиjajaслучаяправдыjajaлжиправдыdadaправдылжиdada  ответ «ja» всегда означает, что a – бог случая, ответ «da», что нет. это происходит из-за формулировки ответа, где отрицание и утверждение касается одного и того же вопроса, но вместе со словом «да» или «нет» на конце меняется и ответ, о котором мы спрашиваем. дальше повторяем тот же прием. спрашиваем у того бога, который не бог случая, как мы выяснили на предыдущем шаге: «если я спрошу тебя «ты бог правды? », ты ответишь мне «ja»? » ответ «ja» без учета семантики языка означает, что он бог правды, обратный – лжи. ему же задаем третий вопрос: «если я спрошу тебя «с бог правды/лжи? », ты ответишь мне «ja»? », где с тот бог, о котором еще ничего неизвестно.сумма ответов определить минимум двух, если бог случая не определен третьим вопросом, а последнего определить методом исключения. таким образом мы получаем все ответы так и не узнав, какое слово что означает.