Почему повесть называется «максим максимыч», а не «печорин»? (герой нашего времени)

Потому что автор относится к персонажу уважительно,

Кто же чацкий: победитель или побеждённый? однако вопрос не из лёгких. мы можем взглянуть на эту ситуацию с разных сторон.     являясь представителем "нового времени", чацкий стремиться донести новые истины до окружающих его, московских "староверцев". его длинные монологи пропитаны жаждой к новым знаниям, к переосмыслению мира. его отличает  стремление к учениям, путешествиям и открытиям. и в этом чацкий, , является победителем. мы можем с уверенностью сказать, что он обладает большим умом, чем любой, кто находился в поместье фамусова. для этого человека открыты новые горизонты, его век только начинается и он благоразумно идёт в ногу с  этим течением.     но, не зря ещё пушкин отказал чацкому в уме.   иметь при себе знания и уметь донести их до других - это разные вещи. "чацкий говорил, когда его не слушали" -       писал александр сергеевич. и он абсолютно прав. чацкий пытался исправить умы людей старой закалки, заставить любить то, что они считали сумасшествием. у него были благие цели, но он не умел исполнить их правильно. скорее просто говорил и говорил, думая,  что это сработает. здесь хорошо подойдёт пословица: "как об стенку горох".   если смотреть с этой стороны, то, бесспорно, чацкий проиграл.     и какой же тогда ответ на вопрос? для каждого по разному.   я считаю, что идеальных людей не бывает, как и умных во всём. по этому  чацкий является победителем для себя и проигравшим для других.