Предложите возможные ( кроме рыночного обмена) механизмы достижения социального согласия между участниками общественно- отношений.

Различных данных, показателей и соотношений, социальное неравенство - много. и, по большей части, они довольно-таки субъективны. я имею в виду аналитические отчеты различных рейтинговых агенств, некоторые индексы, цифры, предоставляемые нам "независимыми экспертами". если это необходимо, можно подобрать ряд таких показателей и пояснить их необъективность.   вернемся же к объективным данным. первое и основное: соотношение доходов и личных средств равного количества самых богатых и самых бедных людей - как по странам, так и в общем по миру. в мире: на 5% самых богатых людей в мире приходится треть всех мировых доходов в россии: 10% россиян делят между собой треть доходов. а 10% бедных перепадает лишь 2% от всех денег.   второй фактор - жесткая и узкая специализация работника. современный объем информации слишком велик, чтобы его можно было воспринимать одному человеку. и поэтому в мире имеет место тенденция к узкой специализации. специалист в какой-либо области как правило уже не сможет переквалифицироваться и быть конкурентноспособным в другой. это порождает почти непреодолимые стены между профессиями. узкая же специализация ведет к жесточайшей конкуренции и риску дискриминации индивида при падении востребованности его умений, навыков и знаний. к примеру, человек - высочайший категории специалист по магнитным носителям но они исчезли как класс, вытеснены флеш-памятью, cd, dvd.. и - все. человек - не нужен. он - один из высококлассных (конечно, это гипербола, но тенденция, хоть и мягче в реале, имеет ту же направленность).

Взять к примеру гринпис - международная независимая неправительственная экологическая организация, цели деятельности которого - защита окружающей среды, экологическое просвещение и пропаганда экологичного образа жизни.