Почему китай по эконом позициям уступал странам запада и японии в 19 веке 8класс

Хотя встреча запада с китаем и японией началась в 16 и 17 вв., однако до середины 19 столетия влияние более развитых стран было не столь значительным. примерно со второй половины 19 в. вторжение "заморских варваров" к радикальным переменам в поднебесной и в стране восходящего солнца. опиумные войны в китае и прибытие эскадры коммодора перри к берегам японии усилили деятельность иностранных держав в обеих странах, что окончательно сломало их изоляцию от внешнего мира, вынудив искать пути ответа на вызов внешней экспансии. проблему модернизации китая и японии следует также рассматривать и в контексте всемирного движения к индустриальному обществу, становлении индустриальной цивилизации. в этой связи середина 19 в. стала своего рода водоразделом в развитии и вовлечением многих стран в орбиту машинного века. наиболее яркими примерами подобного рода является германия эпохи канцлера бисмарка, отмена крепостного права в россии, реформы танзимат в турции, объединение италии, вторая гражданская война в сша, движение за реформы в индии, модернизация в аргентине и в австралии. такие традиционные общества как китай и япония - также в силу хода вещей втягивались так или иначе в этот всемирный процесс, став его "участниками". проблемой в восприятии китая и японии было то, как защитить свои общества от "варваров". в этом общем для них стремлении они пошли противоположными путями. хотя и та, и другая пытались изгнать "варваров", однако, китай это попытался сделать путем усиления своей изоляции, в то время как япония сделала ставку на всемерное усвоение мирового опыта. если китай судорожно цеплялся за свои прошлые традиции, то япония смело ринулась за достижениями запада. к концу 19 века маньчжурская империя превратилась в колосса на глиняных ногах, который рухнет в начале 20 в.; япония же трансформировалась в течение одного-двух поколений из пигмея-затворника в регионального гиганта-гегемона, став первым модернизированным обществом в азии. , логически и теоретически китайская империя находилась в лучшем стартовом положении, чем япония. она была мощной, богатой и сравнительно более открытой по сравнению со своим соседом-затворником, который в течение двух с половиной веков не имел почти контактов ни с европой, ни с другими континентами. на практике, однако, произошло одно из удивительных событий в мировой - японский карлик превратился в мирового гиганта, отныне ставшим одним из ведущих игроков в международной системе. что же лежало в основе коллапса некогда могущественной империи и стремительного рывка загадочного затворника? "великая дискуссия" существует множество точек зрения, пытающихся найти объяснение на поставленный вопрос. наиболее популярным является "структуралистская" парадигма, включающая в себя сумму тех мнений, согласно которым япония рассматривается как страна "более маленькая" и "более компактная нация", чем гигантская поднебесная2. другой подход в рамках структурализма пытается рассмотреть проблему с "перспективы мировой ". авторы этой позиции полагают, что большинство не западных развивающихся стран, такие как китай, были инкорпорированы развитыми государствами запада в мировую в качестве сырьевых придатков, что сделало их зависимыми и слаборазвитыми. франк моулдер, например, полагает, что япония осталась сравнительно свободной от этого "включения", сохранив автономию собственного выбора, в то время как китай подвергся интенсивной эксплуатации, будучи "привязанным" к "мировой системе, которая диспропорционально дает блага другим."3 социально-культурная парадигма ставит во главу угла культурные и социальные факторы. например, жан-пьер

Похожи отменены на русь до тимура