1. в чём причины реформ 60-70х г.г. xix века? охарактеризуйте основные положения крестьянской реформы. какие последствия она имела? 2. какие изменения произошли в результате осуществления земской, городской, судебной реформ, преобразований в области образования? нужно

в конце 50-х гг надднепрянская украины была наиболее развитой в плоскости регионом российской империи. но дальнейшему развитию все более мешало существование крепостного права. развитие промышленности сдерживали отсутствие рынка вольнонаемной рабочей силы и узкий спрос на промышленную продукцию. существование крепостничества мешало также процессу расслоения крестьянства и формированию общественных слоев крестьян-предпринимателей и сельских наемных рабочих. к тому же городские предприниматели и купцы не имели возможности покупать землю, поскольку она не была предметом свободной купли и продажи.

в середине века постепенно начали определяться новые контуры хозяйственной специализации регионов приднепровья. в хозяйстве юга ведущее место вместо овцеводства заняло выращивания пшеницы на экспорт. на левобережье удаленность от рынков сбыта зерновой продукции вызвала в южной части превращения в главное источник доходов животноводство, в северной - табаководство и льноводство. значительные прибыли землевладельцам левобережья давало винокурения. правобережья в 40-х гг превратилось в основной район производства сахара. уменьшение удельного веса в хозяйствах правобережья зерновых и развитие свеклосахарного производства стали отражением изменений, происходивших в приднепровья.

в течение первой половины xix века, когда осваивались земли юга, здесь преобладало овцеводство, обладатели имений правобережья специализировались на выращивании зерна, которое продавалось через черноморские порты. зерновое хозяйство правобережье было основано на крепостном труде, на юге - преобладало использование вольнонаемного рабочей силы. продаже зерна большинство владельцев имений правобережья накопила значительные средства и, а вместе, отбирая землю у крестьян под зерновые, к появлению большого количества безземельных крепостных крестьян. вследствие этого помещики, ориентируясь на имеющийся спрос, вкладывали деньги в строительство сахарных заводов и закладывали свекольные плантации, на которых работали безземельные крестьяне. развитию свеклосахарного производства способствовали также хорошие природные условия, крупные лесные массивы, которые давали топливо для заводов, и покровительственная политика российского правительства. все это обеспечивало сахарозаводчикам высокие прибыли.

сначала сахарная промышленность была преимущественно помещичьей. постепенно к ней проникал купеческий капитал. однако купцы не имели возможности использовать бесплатную труд крепостных и стали привлекать наемных работников. в середине xix в. в приднепровской украине купцы-предприниматели арендовали 24 сахарные заводы и земли вокруг них.

итак свеклосахарная промышленность приобретала рыночного характера и по своему содержанию становилась прямой противоположностью господствующей крепостнической системе хозяйствования. развитие сахарной промышленности вызвал изменения и в других отраслях . необходимости дальнейшего развития требовали ликвидации крепостничества.

крестьянская и другие реформы 60-70-х гг в российской империи имели характер запоздалой модернизации, осуществленной под давлением обстоятельств. к ее осуществлению империю подталкивало несколько предпосылок:

·    дальнейшее существование крепостного права грозило империи превратиться во второстепенную страну, о чем красноречиво свидетельствовала ее поражение в крымской войне. крестьянское движение в украинских губерниях конце войны, постоянные требования высвобождения крестьян с стороны всех оппозиционных царизму организаций, влияния ликвидации крепостничества на западноукраинских землях в 1848 г. - все это также способствовало превращению проблемы отмены крепостного права в насущную необходимость дальнейшего развития империи;

·    крепостное право замедляло темпы развития страны. наличие в составе империи таких регионов, как юг, убедительно свидетельствовала преимущества вольнонаемного труда, а вместе, вызывало многочисленные несоответствия между отношениями, которые здесь существовали, и порядками в других частях империи. однако помещичьи хозяйства давали около 50% товарного хлеба, и их быстрая и одновременная ликвидация могла повлечь катастрофические последствия;

·    крепостное право по форме и содержанию похоже на рабство. аморальность владения «крестной собственностью »осуждалась подавляющим большинством представителей различных общественных слоев. к тому же пример европейских монархий, в которых ликвидировали крепостное право, свидетельствовал, что этот акт не тронов монархов, а наоборот, укрепил их и открыл возможности ускорения социально- развития.