Вверховный суд рф поступило уголовное дело по обвинению генерал-полковника тополевая в должностных злоупотреблениях.учитывая высокий ранг подсудимого,предсетатель верховного суда рф передал дело на рассмотрение по первой инстанции в президиум верховного суда рф.генеральный прокурор рф на это решение принёс протест. вопрос: оцените обоснованность решения и протеста

Всилу части 1 статьи 47 конституции рф н икто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.в силу статьи 31 упк рф президиум вс рф не рассматривает дела данной категории в качестве суда первой инстанции (да и вообще ничего по первой инстанции  не рассматривает, ибо занимается исключительно надзором - смотри, в частности, статью 412.1 упк рф).в абзаце 1 пункте 19 постановление пленума вс рф 27.11.2012 № 26 в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего за собой отмену приговора, назвал рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности.на основании этого можно сказать, что вынесенное председателем вс рф постановление о передаче дела на рассмотрение в президиум вс рф незаконно,  а потому протест генерального прокурора рф обоснован.

Только с 16 лет можно ездить на мопедах