Какие изменения в жизни европейцев к 1913 году?

Если посмотреть на карту мира начала xx в. и попытаться сравнить её с современной картой, нетрудно убедиться, что этот век не зря называют переломным. очертания материков и океанов, пустынь и гор остались как будто прежними (хотя скажут, что они тоже меняются). зато совсем иной стала политическая карта. на ней вместо одних стран появились другие. изменились не только границы многих государств, но и их политическое устройство: монархии превратились в республики, колонии — в независимые государства и т. д. как же выглядел мир на карте в начале xx в.? часть европы и америки занималинациональные государства, которые мы привыкли видеть на современной карте. некоторые из них возникли несколько веков назад, иные — значительно позже (например, единые государства в италии и германии сложились во второй половине xix в то же время на обширных пространствах располагались  империи. в начале xx в. империй существовало немало и были они разные. одну группу составляли государства, которые на протяжении столетий присоединяли к себе путём завоевания, союзов, колонизации территории, населённые разными по этнической принадлежности, религии, традициям . такими многонациональными империями являлись россия, австро-венгрия, османская держава. другую группу можно назвать традиционными империями. такими, например, были великая небесная империя в китае, находившаяся с xvii в. под властью династии цин, японская империя. стремясь сохранить свою целостность и традиционное устройство, эти государства до середины xix в. придерживались политики самоизоляции, «закрытых дверей» для иностранцев. но со второй половины xix в. европейцы стали проникать в эти страны не только со своими товарами и капиталами, но и с общественными идеями, образом жизни, модой и т. д. ещё одна разновидность империй сложилась на протяжении нового времени. это были колониальные империи европейских стран, «открывавших» и подчинявших своему владычеству обширные территории африки, америки, азии. крупнейшими колониальными державами были сначала португалия, испания, голландия, а в xix в. — великобритания, франция и др. территории колониальных владений этих стран во много раз превосходили их собственную. так, о владениях британской короны с полным основанием говорили, что «в них никогда не заходит солнце». последними крупными объектами колониальных захватов стали центральная африка и юго-восточная азия. в африке в 80—90-е годы xix в. шла жёсткая борьба за территории между великобританией, францией, германией, италией. если до этого колонии европейских стран занимали 10,8% территории африки, то к 1900 г. — уже 90,4%. к концу xix в. колониальный раздел мира между ведущими европейскими державами был практически завершён.

Положение крестьян в 17 веке значительно уходшилось. соборным уложением 1649 г. установлена постоянная наследственная и потомственная крепостная зависимость крестьян, включая их семьи, а также прямых и боковых родственников. в силу этого были отменены урочные годы сыска беглых. сыск становился .  к волостным общинам прикреплялись и черносошные крестьяне, подлежавшие сыску и возврату на прежние наделы на общих основаниях. уложение 1649 г. закрепило монопольное право владения крестьянами за всеми категориями служилых чинов по отечеству. юридическим основанием прав на крестьян, их прикрепления и сыска служили писцовые книги 20-х гг. xvii в., а для периода после уложения в дополнение к ним - переписные книги 1646—1648 гг., отдельные и отказные книги, жалованные грамоты, акты сделок на крестьян между феодалами, описи возврата крестьян в результате сыска. для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательна их регистрация в поместном приказе.  уложение завершило процесс правового сближения бобылей с крестьянами, распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости. уложение, в целях сохранения поместной системы, ограничивало права распоряжения крестьянами, записанными в книгах за поместьями: запрещалось переводить их на вотчинные земли и давать им отпускные. права на вотчинных крестьян были полнее. таким образом, уложение, следуя за непосредственно предшествующим законодательством и дополняя его, решало поземельный и крестьянский вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос о крестьянстве поземельному вопросу.  по основной массе дел дееспособность крестьян была ограничена (за них «искали» и «отвечали» помещики), но в уголовных делах они оставались субъектом преступления. как субъект права крестьянин мог участвовать в судебном процессе, в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. в гражданско-правовой сфере он мог предъявлять материальные иски в пределах 20 рублей. в факте возмещения за бесчестье и увечье, предусмотренного уложением, крестьянин наряду с другими сословиями получил признание (с позиций феодального общества) — определенный комплекс гражданских прав, присущих низшему классу-сословию этого общества. крестьянин, по уложению, обладал определенной право- и дееспособностью. у черносошных крестьян объем этих прав был больше, чем у частновладельческих.  с соборным уложением 1649 года связывают новую ступень на пути окончательного закрепощения основных производителей материальных благ.