Pojaluysta napishite sochinenie naa temu; 'arxetikturniy pamyatnik v tashkente'

«…в том, что в ташкенте так мало древних памятников архитектуры, виновато не только (и не столько) знаменитое землетрясение, сколько:   1. ташкент никогда не был столицей, а все грандиозные архитектурные комплексы (и средства на их строительство) к резиденциям правителей.2. ташкент находится на довольно-таки оживленном перекрестке шелкового пути, на границе древних земледельческих оазисов и северных степей, на границе влияния китая и ближнего востока, а посему его постоянно завоевывали и, как водится, разрушали.  3. столичность советского времени и особенно современная тоже вложила свою лепту, ибо чтоб построить что-то новое надо снести что-то старое, к примеру, в советское время снесли "урду" - позднесредневековый кремль ташкента. 

в последние годы сносятся все монументы относящиеся к -советскому прошлому, не исключая и многих зданий - памятников архитектуры, мешающих планам нового строительства. впрочем, сносятся и базары и традиционные старогородские кварталы - махаля, ибо это не соответствует эстетическим вкусам власть придержащих и вообще земля в центре дорогая (местных жителей, тех чьи дома снесли, отселяют, как правило, на окраины). 

вообще, позднесредневековые (пост тимуридское время) памятники архитектуры в городе есть, но их не так много, они не так красивы как бухарские и самаркандские, и они разбросаны по городу, т. к. и сам город того времени был разделен на насколько частей, которые даже воевали друг с другом (долгое время даже единого городом не было). город богат археологическими памятниками, но к ним как раз таки отношение властей, мягко говоря, наплевательское».