Три дефекта рыночной ,которые должно сглаживать современное

1.                      тенденция к установлению отдельными субъектами монопольного контроля над рынком. рыночная система может быть неустойчива. в стремлении максимизировать прибыль каждый субъект рынка стремится подавить конкурентов. поэтому конкурентная среда может перерасти в олигопольный или даже монопольный рынок. рыночная система не имеет внутренних механизмов, противодействующих тенденции к монополизации рынка.

2.                 неспособность производить «общественные блага». как известно, «общественными благами» называют товары и услуги, которые 1огут потребляться всеми членами общества независимо от того; в какой мере член общества оплатил пользование этими товарами и услугами. примерами «общественных благ» являются национальная оборона, поддержание правопорядка, служба «скорой », объекты общедоступной инфраструктуры, такие как маяки и т.п. на «общественные блага» не распространяется принцип исключения, т. е. потребление блага одним членом общества не уменьшает способность других пользоваться тем же благом.

можно разделить «чистые» и «условные» «общественные блага».

для «чистых» благ принцип исключения действительно совсем не имеет силы. например, возможность пользоваться светом маяка для моряков не измените, если по каким-то причинам численность кораблей и соответственно «пользователей» майка увеличится. доступность «условных» «общественных благ» все же имеет некоторую зависимость от количества пользователей. например, увеличение числа вызовов милиции может к тому, что к кому-то милиция не успеет вовремя приехать. однако эта зависимость не настолько велика, чтобы отнести «условные» «общественные блага» к обычным товарам и услугам.                       

рынок не в состоянии производить «общественные блага», потому что невозможно (а точнее, сложно) измерить «полезность», получаемую каждым членом общества при потреблении «общественного блага». соответственно невозможно установить, сколько должен платить каждый человек за пользование «общественным благом». например, нельзя определить, какова «полезность»  гражданина  а, получаемая от «потребления» национальной обороны, и как она отличается от аналогичной «полезности» гражданина в. (для «условных» «общественных благ» такую полезность иногда можно установить, чему появляется возможность оказывать платные услуги на рыночных принципах, например, милиция может легально оказывать дополнительные платные услуги по охране.) соответственно невозможно установить объективный уровень индивидуальной оплаты «общественного блага» и получать при, быль от предоставления «общественных благ» частными лицами или организациями.

3.                      неспособность соблюдать социально приемлемые границы неравенства в распределении доходов. рынок (по крайней мере, в его «идеальной» классической модели) нейтрален к социальным аморальным требованиям и распределяет блага в зависимости от того, кто и сколько готов заплатить. в связи с тем, что новые доходы субъектов рынка обычно являются результатом капитализации ранее полученных доходов, рыночная система имеет тенденцию к концентрации  богатства  на одном полюсе и бедности — на другом полюсе. самые несправедливые пропорции распределения богатства, противоречащие общечеловеческой справедливости и морали, не противоречат принципам рынка, если накопление богатства на одном «полюсе» общества происходит на основе нормальных рыночных операций.

в этом, как и в рассмотренной выше тенденции к монополизации, состоит причина внутренней нестабильности рыночной системы. она ярко проявилась в xix в., когда совершенно свободное и неограниченное развитие рынка в западной европе (например, период так называются «манчестерского либерализма» середины xix в.) обернулось нищетой огромных масс населения, что стало питательной почвой для быстрого распространения социалистических идей.

в конце xix в. – н. хх в. проблема благотворительность и призрения бедных прочно вошла в круг постоянных интересов образованного общества нижнего новгорода. многие представители интеллигенции заботились о народных интересах. одним из известных

благодетелей являлся писатель а.м.горький, по
инициативе которого

в 1903 году было построено здание народного дома. возведено оно

было по проекту архитектора павла петровича малиновского. здание строилось на средства общества по распространению начального

образования и частные пожертвования ф.и.шаляпина и а.м. горького. на
открытии дома, которое состоялось 5 сентября 1903 года, выступал шаляпин в огромном зале на 1200 человек.

кроме этого а.м.горький способствовал открытию чайной «столбы», на улице кожевенной, где писатель организовал бесплатные чаепития и чтение книг для неимущих. чайная занимала бывший дом

городского головы купца 1-й гильдии ф.п.переплетчикова. здание

заметное, трехэтажное, с шестью массивными колоннами-столбами. проектировал его архитектор г.и.кизеветтер. переплетчиков,

незадолго до смерти завещал свой дом городу. много лет здесь был

постоялый двор. в
1901 году, после , дом купил последний нижегородский голова пароходчик д.в.сироткин. и при нем здесь открылась для бедного люда чайная. это был клуб-трактир, где дешево

можно было пообедать, выпить чай и даже переночевать. но главное,

и это привлекало бедняков, здесь была
библиотека-читальня, а нижегородские врачи организовали тут бесплатную амбулаторию с аптекой. с утра до вечера чайная была набита босяками. музыкальные

утренники и публичные чтения собирали до 500 человек.

крупные пожертвования порой открывали предпринимателям

возможность
получать чины, ордена, звания и прочие отличия, которых другими путями добиться было невозможно. многие купцы,

рассматривали благотворительную деятельность прежде всего в плане достижения боле высокого социального статуса. и это было объяснимо, поскольку чины и ордена не только повышали
общественную

значимость и респектабельность делового человека и его фирмы, но и

позволял выйти за рамки узко сословной купеческой обособленности.

например, за свою общественную и благотворительную деятельность

нижегородский купец – яков башкиров получил высокий чин
статского советника и потомственное дворянство.

поэтому многие нижегородские купцы проводили своеобразные

«имиджевые» акции. купец бугров строит здание в центре города