Охарактеризуйте военное сражение монголов используя иллюстрачии на с 5, 7

Ртяжеловооруженный конный воин. практически у всех народов цент­ральной азии, как предшествовавших на арене монголам, так и у их современников, латная конница составляла ведущий род войск [1, с. 118—130; 2, с. 139; 3, с. 103]. между тем на основании отсутствия среди археологических материалов татаро-монгольского за­щитного доспеха сложилось мнение, что воин эпохи чингис-хана и его преемников — это прежде всего легкий конный лучник. однако хорошо сохранившийся доспех вообще крайне редкая находка; кроме того, за­щитное вооружение не всегда изготовлялось только из металла, по и из такого материала, как кожа, например у современников монголов - киданей [4, с. 90]. следует также добавить, что монголы никогда не бросали на поле битвы металлических доспехов, как и вообще оружия (за что полагалась смертная казнь), а собирали их и распределяли меж­ду воинами [5, с. 122], а в случае смерти сородича старались передать его по наследству [4, с. 93], лишь в исключительных случаях предавая земле вместе с умершим. фрагменты же защитного вооружения татаро-монголов из таких редких погребений известны. в восточном забайкалье они, например, найдены в могильнике дворцы, где представлены панцир­ными железными пластинками двух форм: прямоугольной с округлыми краями и круглой. первая форма пластин изготовлялась из узких (1,5 см) и тонких (1—2 мм) полос металла длиною 8,5 см, в которых на равном расстоянии друг от друга пробивались три пары круглых отверстий (рис. 1, 3—12, 75—20). такие пластинки, как и изделия второй формы в виде выпуклых дисков диаметром 5 см (рис. 1, 1, 2, 13, 14), по сооб­щениям средневековых авторов, монголы крепили либо «ламинарно», т. е. связывая между собой при ремешков или топких шнурков [6, с. 28], либо нашивая их на панцирную основу, т. е. «ламеллярным» способом (7, с. 144).  рис.1. защитное вооружение татаро-монголов пластины от лат (1—20 мог дворцы iii погр 1) готовый же монгольский твердый панцырь («хуяг»),  согласно исследованиям, мог иметь два варианта покроя. во-первых, «корсет-кирасу» на лямках, с разрезами сбоку, реже — спереди или па спине, с прямоугольными наплечниками до локтя и набедренниками до середины голени или доколен, а во-вторых, кафтан с разрезами от горла до подола спереди и от крестца до подола сзади, с прямо­угольными реже — листовидными оплечьями до локтя и ниже [4, рис 2, а б] дополнительной деталью татаро-монгольского панциря могли служить деревянные накладные щитки основным функциональным назначением которых было прикрытие незащищенных панцирем частей тела воина ног — от голеностопа до колена рук — от кисти до локтя, а также мест, требующих усиленной защиты — груди и плеч и хотя время не сохра­нило для нас таких щитков широкое распространение этих изделий у соседних народов, например в южной сибири [1, с 128], заставляет предполагать возможность их заимствования, по крайней мере такой их разновидности, как нагрудные щитки зерцала, которые известны у мон­голов как один из атрибутов твердого панциря [4, с 94] еще одним компонентом защитного вооружения тяжелого конного воина  у татаро-монголов был шлем («дуулга»)  как и все централъно-азиатские образцы, он был, видимо, склепан из нескольких металличе­ских пластин (у чжурчженей, например, тулья шлема состояла из семи пластин) [8, с. 172—184, рис. 4, 1], у енисейских кыргызов — из восьми [1, с. 129], соединенных с навершием заклепками. шлем имел сфероко­ническую форму высотой 18—22 см, рант и невысокое навершие, увенчанное небольшим острым шпилем или трубочкой для плюмажа. специ­фически монгольскими признаками были горизонтальные или вертикаль­ные фигурные козырьки и крестообразные забрала. шею воина прикрывала широкая полоса прикрепленных к оголовью железных пла­стин или твердых, нашитых «ламинарным» или «ламеллярным» способом бармиц, которые часто прикрывали и большую часть лица, выступая в роли своеобразного забрала [4, рис. 2]. рис. 2. наступательное вооружение татаро-монголов. накладки на лук (1, 2 — мог. м. кудинда, гюгр. 4, 5), желе.чные наконечники стрел (3—6 — мог. м. кулинда. погр 19; 7, 8 — мог. ундугун, иогр. 2)

14*2=28 высота ели. 28-14=14 высота берёзы