Придумай рассказ про смелого капитана который отправился со своими матросами в далёкое плаванье. используй слова. ветер, ураган, буря, шторм, смелый, мужественный, храбрый,отважный, командир, капитан,матросы, моряки.

Был ясный день. море было тихо, солнце грело землю. чудесный день для отправки на корабле! и вот, один капитан со своей командой отправились в плаванье. отплыли они так далеко, что берега давно не было видно. вдруг, подул сильный ветер, начался шторм! буря и ураган сплелись в одно явление, не давая командиру корабля и матросам проплыть. надо сказать, что капитан был не из трусов. храбрый командир повёл судно прямо в бурю, молниеносно отдавая приказы своим морякам. ветер был в лицо, гигантские волны накрывали судно. но отважный капитан продолжил вести свой корабль на встречу стихии! долго матросы и их отважный командир боролись с морем, но, в один прекрасный момент, все начало затихать. ветер дул все слабее и слабее, волны уже на налетали на судно. корабль вышел из зоны шторма и повернул в сторону, чтобы обойти шторм и вернуться обратно, домой, так как все устали, да и море хорошенько потрепало корабль.

Капитан уплыл далеко отважный

Многие считают понятие чести устарелым, несовременным, в том смысле, что оно нынче не применимо - не те условия.  для одних это связано с такими действиями, как дуэль: мол, чем иначе можно защитить свою честь от оскорблений? другие считают: честь сегодня заменена более высоким понятием - принципиальность.  вместо человека чести человек принципов… как может устареть чувство чести, чувство собственного достоинства, сугубо личное нравственное чувство? как может устареть понятие чести, которая даётся человеку однажды, вместе с именем, и которую нельзя ни возместить, ни исправить, которую можно только беречь? мне вспоминается случай, связанный с именем а.п. чехова. в 1902 году царское правительство аннулировало избрание максима горького в почётные академики. в знак протеста короленко и чехов отказались от звания академиков. для чехова это был акт не только общественный, но и личный. он писал в заявлении, что при избрании горького он повидался с ним и первый поздравил его. а теперь, когда академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он, чехов, как академик, признаёт это. «я поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными - такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, - писал он в академию наук. - и после долгого размышления я мог прийти только к одному решению… о сложении с меня звания почётного академика». а ведь так сложились обстоятельства, вроде независимые от чехова, и он мог бы найти для себя оправдание. убеждения, конечно, вещь необходимая. но есть такое более простое, конкретное понятие, как слово, данное человеком. оно не подтверждено никаким документом, справкой. просто слово. допустим, делового человека, который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, оборудование, принять приехавших издалека. да мало ли ещё что. ну, эка беда, не принял, не сделал, не привёз. сделает через месяц, примет через два дня, и за это . бывает, что и в самом деле ничего страшного, никакой катастрофы, если исключить одно обстоятельство - слово, дано было слово.