Выпишите наиболее важные и напряженные сцены из пьесы ревизор (их должнл быть 6)

Отмечаем наиболее напряженные сцены последующих актов: диалог городничего с хлестаковым во действии, сцену «вранья» хлестакова в действии, представление чиновников, жалобы горожан на притеснения городничего, ухаживание хлестакова за женой и дочерью городничего и, наконец, благословение в v действии. последнюю сцепу считаем кульминацией в развитии образа «ревизора», так как здесь успех хлестакова достигает своего апогея. в v действии показано торжество городничего: он занесся в мечтаниях, с презрением говорит о городничестве и, почувствовав силу, вымещает злобу на ненавистных ему купцах. в действие вводится письмо хлестакова, с которым связана развязка комедии: разоблачен хлестаков, одурачен городничий, лопнули все его мечты, вместо торжества - полный позор, достойный осмеяния. широчайшее обобщение этого осмеяния: «чему смеетесь над собою смеетесь! » - перекликается со стоящим в начале комедии эпиграфом («на зеркало неча пенять, коли рожа крива»). в действии чиновники реагируют на слова городничего вопросом: «как ревизор? » подобная же реакция присутствующих в v действии па сообщение почтмейстера: «как не ревизор? » любопытно продолжение смыслового параллелизма. в действии городничий продолжает: «ревизор из петербурга …», а почтмейстер в v действии говорит: «совсем не ревизор…», дальше, как в действии, так и в v, ссылка на письма: в действии городничий опирается на письмо чмыхова, в v действии почтмейстер ссылается на письмо, посланное хлестаковым в петербург. таким образом, сюжетная линия комедии композиционно обрамляется двумя письмами: письмом чмыхова и письмом хлестакова. первое письмо извещает о приезжающем ревизоре, за которого напуганные чиновники и приняли хлестакова. второе письмо выясняет лицо хлестакова и ошибку чиновников во главе с городничим.

Если приговор или мнение (например) несправедлив, нечестен, возможно, основан на корыстных побуждениях судившего.