Что означает выражение " закон не имеет обратной силы"? сформулируйте собственное отношение к этой аксиоме.

1. что означает выражение "закон не имеет обратной силы"? сформулируйте собственное отношение к этой аксиоме.  2. какими нормами следует руководствоваться в следующих ситуациях:   а) петя совершил 5 октября проступок, за который, согласно нормам закона, полагалось наказание в виде лишения свободы. однако в связи либерализацией политико-правового режима 18 окт. был принят новый закон. его нормы предписывают не считать проступок пети нарушением права. как поступить правоприменителю, если он будет рассматривать случившееся 29 окт? ?   б) ваня нарушил закон 7 мая. согласно действующим правилам, ему полагалось заплатить небольшой штраф. между тем 12 мая принимается новый закон. его правила ужесточают наказания, и теперь за правонарушения, подобные тем, что совершил ваня, предусмотрено наказание в виде лишения свободы. что делать правоприменителю в этой ситуации, если вопрос о наказании решается 16 мая?

ответ: Крайняя необходимость определяется как состояние, при котором лицо правомерно причиняет ущерб интересам охраняемых государством, чтобы устранить опасность, непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, при условии невозможности устранить эту опасность другими средствами, если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК Украины).Угроза причинения вреда для признания действий лица как совершенных в состоянии крайней необходимости должна присутствовать, существующей реально, а не в воображении человека.Второе условие правомерности действий в состоянии крайней необходимости - невозможность устранения имеющейся опасности интереса, охраняемого без причинения вреда другому интереса.. Одним из важнейших условий правомерности крайней необходимости является требование закона, чтобы причиненный ущерб по размеру не превышала ущерб отвлеченную. Причинение в состоянии крайней необходимости вред, равной вреде отвлеченной, также признается правомерным и не рассматривается как превышение пределов крайней необходимости. В данном случае Петров поступил правильно, потому что грабитель мог убить девушку и  тогда случай был бы в разы тяжелее чем укус собаки. Причинение большего вреда, чем допустимый, считается превышение пределов крайней необходимости и влечёт за собой ответственность. Как правило, это обстоятельство признаётся смягчающим наказание. Наказуемым является только Умышленное превышение пределов крайней необходимости, неосторожной причинение несоразмерного вреда ненаказуемо.