Различие между платона и аристотеля

взгляды расходятся в определении того, что представляет собой окружающая нас действительность. у платона вещи чувственно воспринимаемого мира рассматриваются как искаженное отражение истинно сущего, у аристотеля чувственно воспринимаемая вещь рассматривается как реально существующее единство формы и материи. оба стоят на позициях объективного идеализма, так как особую, ведущую роль не материи (которая, по аристотелю, пассивна), а идеальным субстанциям - идеям (у платона) или форме (у аристотеля). к тому же весьма важная роль приписывается мировому разуму - богу (платон), высшей форме (аристотель), что дает еще одно основание для характеристики этих теорий как объективно-идеалистических.

  аристотель критично относился в платоновской теории идей и критический пафос своей позиции он выразил, прежде всего, в учении о чувственной субстанции. аристотель полагал, что если идеи радикально отделены от мира вещей, как это было у платона, то они не могут быть ни причинами их существования, ни основанием для их понимания. аристотель возвращает форму в чувственный мир, как имманентное начало последнего. теория синтеза материи и формы стала, таким образом, альтернативой мира идей платона. однако, это не означает отрицания сверхчувственного мира. это просто "понижение" статуса идей, утверждение, что идеи есть не более чем умопостигаемое обрамление чувственного.

Творчество надежды александровны лохвицкой, творившей под псевдонимом тэффи, не может оставить равнодушным. творчество тэффи любили и ценили многие люди, в частности ф.сологуб, и.бунин, , л.андреев, а.аверченко, император николай 2 и вождь мирового пролетариата в.и.ленин. в своих произведениях надежда александровна лохвицкая ставит важнейшие философские вопросы, обрамляя их витиеватостью юмористических выкладок. короткий рассказ тэффи «жизнь и воротник» на первый взгляд может показаться смешным и малозначимым. но это только лишь на первый взгляд, стоит только задуматься о прочитанном, как становится ясным, насколько это непростое произведение. сатира нужна не только для того, чтобы развлечь читателя. именно сатира способна обличать как общественные, так и личностные пороки.а также она незаметно заставляет человека обратить внимание на самого себя, посмотреть на свои недостатки, словно в зеркало. в начале рассказа мы узнаем о том, что олечка розова три года была женой честного человека. уменьшительно-ласкательное имя олечка больше подходит ребенку, чем почтенной . поэтому даже имя заставляет нас насторожиться и внимательнее присмотреться к главной героине. далее мы узнаем о том, что олечка была скромной, тихой и любящей. это, безусловно, похвальные качества. казалось бы, семейная жизнь главной героини и ее вне опасности. ничто не мешает им жить спокойно и чувствовать себя счастливыми. однако только до тех пор, пока на глаза ей не попался крахмальный воротничок с продернутой в него желтой ленточкой.этот незначительный, казалось бы, предмет, относящийся к , изменил и перевернул жизнь олечки и ее мужа. после приобретения воротничка у олечки возникло непреодолимое желание поменять свой гардероб. ведь прежние вещи рядом с новым воротничком как-то не смотрелись. конечно, желание олечки принарядиться нельзя осуждать. каждая женщина неравнодушна к своему внешнему виду.но, как оказалось, появление воротничка заставило олечку перемениться не только внешне, но и внутренне. главной героине оказалось недостаточно купить новую кофточку, затем юбку, башмаки, шляпу, пояс и перчатки, «подходящие к характеру воротничка». после это добродетельная стала меняться еще более сильно, ее поведение уже не было похожим на поведение той скромницы, о которой мы узнали в начале рассказа. олечке захотелось казаться роскошной и загадочной. она приобрела безобразный полосатый диван, от которого воротило и ее, и мужа, и старую кухарку. замет оля остригла волосы, стала курить и громко хохотала, когда в ее присутствии произносили какую-то двусмысленность. такое поведение кажется весьма странным для скромной добродетельной женщины. с воротничком к крушению семейной жизни. однажды в гостях олечка познакомилась с молодым студентом, с которым провела ночь. наутро муж бросил ее, к тому же, он узнал о всех долгах, которые его сделала. в рассказе тэффи мы видим, что часто люди оказываются игрушкой в руках обстоятельств. мне кажется, что писательница правильно описала влияние предметов роскоши на людей.