175-летняя хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери марине мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды. о своем завещании хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. марина мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в анталию, перестала появляться у нее. когда же у хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. систематически к ней приезжал только племянник алексей алов, 40-летний сын умершей сестры хитяевой. несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. кроме того, алексей алов оплачивал счета за квартиру и телефон хитяевой. возвратившись домой из больницы, хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник алексей алов. о новом завещании дочь хитяевой не знала. вопросы к 1. породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания хитяевой, составленного в пользу дочери? обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? 2. какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания хитяевой? 3. какие последствия для марины мухиной породило второе завещание, составленное хитяевой? 4. наличие каких юридических фактов к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию алексея алова?

290

312

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

valerysidochenozpzmu

Право

4,6(84 оценок)

1) да 1 завещание породило правоотношения. в соответствии с этим фактом она ухаживать не должна была. 2) после написания 2 завещания имущество должно было перейти в наследство ее дочери и человеку, который за ней ухаживал. 3) второе завещание, составленное на имя марины мухиной несет такие последствия, как, теперь ее имущество будет принадлежать не только ей, но и другому человеку. 4) юридическое событие, как действие к возникновению наследственного правоотношения, то есть призванию наследования алексея алова.

petranikeev

Право

4,6(31 оценок)

Вопросительные местоимения-служат для вопроса. кто постучался в дверь? личные местоимения- указывают на лицо. я сломала телефон. притяжательные-указывают принадлежность того или иного предмета. ты не видел где моя тетрадь?

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

Быстро
Мгновенный ответ на твой вопрос
Точно
Бот обладает знаниями во всех сферах
Бесплатно
Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Задай свой вопрос

Популярно: Право

Есть вопросы?

Как otvet5GPT работает?

otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.
Сколько это стоит?

Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.
Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!
В чем отличия от ChatGPT?

otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.