Написать сочинение на тему сравнительная характеристика между гриневым и щвабриным по капитанской дочке.

В  повести  а. с. пушкина  «капитанская дочка» прослеживаются две совершенно разные, можно сказать,  — параллельные манеры поведения. автор изначально показывает, что гринев  — идеальный человек, герой, в  то  время как швабрин с  самого начала кажется читателю каким-то ненадежным, неустойчивым. он  как будто идет по  краю обрыва. шаг влево, шаг вправо, и  станет уже более определенной личностью.  алексею швабрину дали хорошее образование, ведь он  — дворянин. но  простого знания наук и  языков недостаточно. пушкин не  описывает жизнь швабрина до  его встречи с  гриневы в  крепости, но  можно постараться проанализировать сложившуюся ситуацию.  говорят: "дети  — отражение родителей". может быть, алексей видел вокруг только такое отношение к  жизни, или старшие были заняты только своим счастьем, и  не  замечали сына. ведь сколько  бы ни  было нянек и  гувернеров, ничто не  заменит живого общения. швабрин вырос нелюдимым, замкнутым человеком, а  дурная компания в  предыдущем месте его службы сделало этого героя таким, каким мы  видим его в  белозерской крепости. мне кажется, что пушкин все-таки стремится идеализировать образ человека, он  хочет невозможного  — жить должны только герои, отвечающие его завышенным требованиям. великий поэт, по-видимому, боится реальности, бежит от  неё, предпочитая обычной, человеческой жизни выдуманную им  самим иллюзию.  у  гринева, напротив, было совершено другое детство. он, конечно, тоже дворянин, и  у  него был француз и  савельич, но  родителям было важно, кем вырастет петр. несмотря на  то, что андрей гринев внешне, может быть, слишком строг к  сыну, в  душе он  дорожит им  и  переживает за  счастье и  честь петра. гринев-старший хочет, чтобы его сын был настоящим человеком в  полном значении этого слова и  безоговорочно служил отечеству. петр тоже проникся этой идеей. но  и  идеального гринева есть определенные взлеты и  падения. например, в  начале повести пушкин выставляет его простым недорослем, который гоняет голубей и  еще не  знал настоящей жизни. это хорошо заметно в  поведении петра по  дороге в  белозерскую крепость: он  жил в  селе, ему хочется новых острых ощущений. но  все-таки, мне кажется, что дажеазартные игры и  прочие развлечения не  смогли  бы испортить гринева. уж  слишком глубокий след в  его душе оставили наставления отца. в  своей любви к  марье ивановне гринев и  швабрин тоже проявляют истинную свою натуру. петр ведет себя отважно на  протяжении всей повести: он  не  присягнул на  верность пугачеву, не  побоялся ехать из  осажденного оренбурга за  машей. хорошо видно, что автор превозносит почти безумную доблесть, верность и  преданность. он  доказывает, что любой добрые поступок будет вознагражден. швабрин  — полная противоположность гриневу. но, и  у  него есть положительные качества. например, упорность ценилась в  людях веками. но, мне кажется, что неправильно слишком категорично судить о  персонажах, да  и  вообще о  людях  — ведь, у  каждого есть свои светлые и  темные стороны, и  никому не  известно, на  каком этапе вдруг оборвется жизнь…

Змея не помню( пьяница человек который не в чём не заинтересован  иследуе свою планету сидя за летчик тоже не а роза и вредная