Как троекуров относился к дубровскому (и не пишите типо "плохо")

Роман а. с. пушкина «дубровский»— произведе­ние о драматичной судьбе бедного дворянина, у кото­рого незаконно было отнято имение. проникшись со­страданием к участи некоего островского, пушкин в своем романе воспроизвел правдивую жизненную ис­торию, не лишив ее, конечно, авторского вымысла. герой романа,  андрей гаврилович дубровский  — отставной поручик гвардии, небогатый помещик. живет он весьма скромно, но это не мешает ему под­держивать добрососедские отношения с кирилой пет­ровичем троекуровым, известным всей округе бари­ном, отставным генерал-аншефом, богатым и знатным человеком, имеющим многочисленные свя­зи и весомый авторитет. все, кто знает троекурова и его нрав, трепещут при одном только упоминании его имени, они готовы угождать малейшим его прихотям. сам именитый барин подобное поведение восприни­мает как должное, ибо, по его мнению, именно такого отношения его особа и заслуживает. троекуров надменен и груб даже с людьми самого высокого звания. никто и ничто не способно заста­вить его преклонить голову. кирила петрович посто­янно окружает себя многочисленными гостями, кото­рым он демонстрирует свое богатое имение, псарню и которых шокирует сумасшедшими забавами. это своенравный, самолюбивый, тщеславный, ­ванный и извращенный человек. единственный, кто пользуется уважением троеку­рова, — это андрей гаврилович дубровский. троеку­ров сумел разглядеть в этом бедном дворянине смело­го и независимого человека, способного горячо от­стаивать чувство собственного достоинства перед кем бы то ни было, умеющего свободно и прямо высказы­вать собственную точку зрения. подобное поведе­ние — редкость в окружении кирилы петровича, по­этому иначе, чем с другими, сложились его отноше­ния с дубровским. правда, троекуровская милость быстро сменилась на гнев, когда дубровский пошел наперекор кириле петровичу. кто виноват в ссоре? троекуров властолюбив, а дубровский решителен и нетерпелив. это человек го­рячий и неосмотрительный. поэтому несправедливо было бы возлагать вину только на кирилу петровича. троекуров, безусловно, неправильно повел себя, не только позволив псарю оскорбить андрея гаврилови­ча, но и поддержав слова своего дворового громким смехом. не прав он был и когда рассердился на требо­вание соседа выдать парамошку для наказания. од­нако и дубровский виноват. он прутьями проучил пойманных покровских мужиков, ворующих у него лес, и отобрал у них лошадей. подобное поведение, как утверждает автор, противоречило «всем поняти­ям о праве войны», а написанное несколько ранее письмо троекурову по тогдашним понятиям об этике­те было «весьманеприлично». коса нашла на камень. кирилапетрович выбирает самый страшный способ мести: он намеревается ли­шить соседа крыши над головой, пусть даже и непра­ведным путем, унизить, раздавить его, заставить по­виноваться. «в том-то и сила, — утверждает троеку­ров, — чтобы безо всякого права отнять имение». богатый барин подкупает суд, не задумываясь ни о нравственной стороне дела, ни о последствиях совер­шающегося беззакония. своенравие и властолюбие, горячность и пылкий нрав в два счета разрушают дружбу соседей и жизнь дубровского. кирила петрович отходчив, через некоторое время он решается на примирение, так как «от природы не корыстолюбив», но оказывается слишком поздно. троекуров, по словам автора, всегда «выказывал все пороки человека необразованного» и «привык да­вать полную волю всем порывам своего пылкого нрава и всем затеям довольно ограниченного ума». дубров­ский не захотел смириться с этим и понёс тяжелое на­казание, обрекая на нищету не только себя, но и собст­венного сына. обостренное честолюбие и уязвленная гордость не позволили ему трезво взглянуть на сло­жившуюся ситуацию и пойти на компромисс, ища примирения с соседом. будучи человеком глубоко порядочным, андрей гаврилович не мог предположить, как далеко троекуров может зайти в желании отом­стить, как легко может быть подкуплен суд, как без законного основания могут выставить на улицу. он мерил окружающих своей меркой, был уверен в собст­венной правоте, «не имел ни охоты, ни возможности сыпать около себя деньгами», а потому «мало беспо­коился» о возбужденном против него деле. это сыгра­ло на руку его недоброжелателям.

либеральное движение в россии в конце xix в.

    после убийства александра ii исполком «народной воли» обратился к александру iii с письмом, обещая прекратить террор в обмен на конституцию. но волна репрессий, после­довавшая после убийства александра ii, обескровила «народ­ную волю». исполком был полностью разгромлен, 56 наро­довольцев заключили в крепость, 28 человек казнили, 500 были отправлены на каторгу. последним актом революционной деятельности этой организации стала неудавшаяся попытка покушения на александра iii. готовившие ее народовольцы, среди которых был и александр ульянов, были преданы суду и казнены,

      все это поставило либеральную оппозицию в двусмысленное положение: требовать конституцию вслед за террористичес­кими актами было невозможно. если раньше общество с сим­патией относилось к народникам, то теперь оно отвернулось от радикалов. ведущее место в народническом движении на­чинает занимать либеральное народничество.

  министр внутренних дел д. а. толстой вел активную борьбу против земского либерализма, в результате прекратил свою деятельность «земский союз», была проведена земская кон­трреформа. многие земские работники отказались от борь­бы за конституцию и избрали идеологию «незаметного сбли­жения», тактику «мальгхдел»: они спокойно, без громких фраз учили крестьян грамоте, проводили беседы о , жи­вописи, культуры. либералы предлагали:

> введение всеобщего начального образования;

> отмену телесных наказаний;

> улучшение волостного .

эти требования были опубликованы в журналах. петербург­ский комитет грамотности (в. и. шаховской, а. а. вернад­ский) издавал популярные книги и рассылал их в народные библиотеки. но комитет попал под надзор полиции.

  большую популярность приобрели заседания вольного эко­номического общества. здесь обсуждались вопросы об отме­не телесных наказаний, введении всеобщего обучения. в 1898г., когда в россии в очередной раз разразился голод. общество выступило с резкой критикой правительства. в ответ власти запретили печатать отчеты о его заседаниях, ив знак протес­та общие собрания были прекращены. в 1893 г. возникло общество врачей в память о хирурге н. и. пирогове. врачи подняли вопрос об отмене телесных наказаний и . но и на пироговское об­щество вскоре было оказано давление.

  в конце хiх в. в либеральный лагерь входили не только дво­ряне, но и земская и городская интеллигенция («третий эле­мент»).