Загадка по произведениям успенского: она маленькая,серенькая, хитрая. живет в сумке.

книга, конечно, великолепная, и написана прекрасным языком. захватывает, правда, не с самых первых страниц, но это для хорошей книги вполне естественно. в книгу надо, как говорится, вчитаться. в конце концов, "остров сокровищ" тоже начинается достаточно нудно, а потом - оторваться невозможно.  но вот что меня смутило с самого начала - несправедливость воланда. что плохого кому сделал берлиоз? абсолютно ничего. а его безжалостно задавили трамваем. иван бездомный - из всех персонажей вообще самый симпатичный. у него на глазах убили человека, он пытается что-то в этой ситуации предпринять - вполне естественное поведение. в итоге его законопатили в сумасшедшей дом - стараниями все той же милой компании. при этом настоящую стерву и воровку аннушку только припугнули, да еще и денег при этом дали. а что хорошего можно сказать о маргарите, откровенно-то говоря? помните сказку, которую она рассказывает маленькому мальчику, имея в виду себя? "жила-была тетя, у нее не было детей и счастья тоже не было. она все время плакала, а потом стала злая". я никогда не могла понять, с чего бы ей "плакать и плакать". жила на всем готовом, не работала, имела все, что душа пожелает. муж - добрый, хороший человек, маргариту обожал. замуж ее силком никто не выпихивал, это было ее собственное желание; во всяком случае, в романе нигде не сказано, что маргариту замуж выдали силой. встретив мастера, она не уходит от мужа, чтобы жить с ним. она по-прежнему живет с нелюбимым мужем, продолжает пользоваться теми благами, которые он ей обеспечивает, обманывает его, изменяет и даже не испытывает при этом угрызений совести, как будто так и надо! в то же время воланду она всячески льстила и угождала, а бездомный пытался ему противостоять, но силы были слишком неравны. вот и получили каждый свое: маргариту воланд наградил, вернув ей мастера, а бездомный оказался в сумасшедшем доме.спрашивается: за что он одну наградил, а другого наказал? не за сами их поступки как таковые, а за их отношение к самому воланду. ты за меня - значит ты хороший, против - значит, плохой.вот это меня, честно говоря, и в недоумение.а сама по себе книга мне нравится, я ее перечитывала неоднократно: даже не ради сюжета, а ради общей канвы, своеобразного колорита. талант есть талант, тут ничего не скажешь.