Как бы мон развиваться сюжет романа если бы в сцене на псарне не былр парамошки и на дерские слова дубровского троекурову пришлось бы отвечать самостоятельно

Ядумаю, что скорее всего конфликта удалось бы избежать. троекуров ведь в общем-то хорошо относился к дубровскому, и любой его ответ, не затрагивающий личности дубровского, был бы принят. этот конфликт в общем-то был спровоцирован "третьей стороной" в лице парамошки, троекуров же привыкший жить вальяжно и доминировать над соседями, отреагировал так по инерции. он привык жить в этой роли, он- барин, все ему льстят, он ходит и посмеивается, не думая о чувствах других людей. как только он понимает, что дубровский обижен, он пытается загладить конфликт, но делает это весьма неуклюже, опять-таки потому что ему трудно выйти из роли барина-самодура. вероятнее всего всех последующих событий не случилось бы. вся эта ситуация- яркая иллюстрация к пословице: "слово не воробей-вылетит не поймаешь", часто в жизни за какие-то считанные минуты происходят непоправимые вещи, а наше раскаяние и чувство вины уже ничего не значат и не могут изменить.

История создания – произведение было написано в 1914 г. для сборника «Ямбы».

Тема стихотворения – любовь к жизни, поэт и поэтическое творчество.

Композиция – Стихотворение написано в форме монолога лирического героя, который по смыслу можно разделить на две части: откровение лирического героя о желании жить и надежды на то, что он сможет оставить после себя хороший светлый след.

Жанр – элегия.

Стихотворный размер – написан четырехстопным ямбом, в первой строфе используется кольцевая рифмовка АВВА, во второй и третьей – перекрестная.

Метафоры – «все сущее увековечить», «пусть душит жизни сон», «дитя добра и света», «он весь свободы торжество».

Эпитеты – «сон тяжелый», «юноша веселый».