Сочинение повести гоголя тарас бульба . (чем привлёк,повествование с элементами рассуждения ,эпизоды,поступки героя

Вобразе тараса бульбы — главного героя одноименной повести н. в. гоголя — воплощены все лучшие качества, присущие героической личности эпохи борьбы украинского народа за освобождение от гнета поляков.         вся жизнь тараса была неразрывно связана с сечью. суровый и непреклонный, он «отличался грубой прямотой своего нрава» и вел жизнь, полную невзгод и опасностей. тарас был создан не для семейного очага, а для «бранной тревоги». его «нежба» — чистое поле да добрый конь. служению «товариществу», отчизне он отдавал всего себя и в людях ценил прежде всего мужество и преданность идеалам сечи.         это был один из числа коренных, старых полковников — мудрый и опытный предводитель казацкого войска. «все давало ему перевес перед другими, — пишет гоголь, — и преклонные лета, и         опытность, и уменье двигать своим войском, и сильнейшая ненависть к » бывалые казаки, признавая за ним первенство, выбрали тараса бульбу наказным атаманом, потому что не было из них никого «равного ему в доблести».         многие перенимали в то время польские обычаи, заводили роскошь, прислугу, обеды, дворы. тарасу все это было не по сердцу. он любил простую жизнь казаков и «перессорился с теми из своих товарищей, которые были наклонны к варшавской стороне, называя их холопьями польских панов».         ярко раскрывается характер тараса бульбы в трагическом конфликте с его младшим сыном андрием. он считал, что «нет лучшей науки для молодого человека, как запорожская сечь», и мечтал о том дне, когда явится со своими сыновьями на сечь и скажет: «вот посмотрите, каких я молодцов вам! », как представит их своим старым, закаленным в битвах товарищам, как поглядит на их подвиги в ратном деле. младший сын не оправдал надежд отца. любовь к полячке отгородила андрия от боевого товарищества, от отца, от отчизны. он предал, совершил самый тяжкий грех и достоин был теперь только позорной смерти. человек суровой и вместе с тем нежной души, тарас не чувствует жалости к сыну-предателю. без колебаний, с сознанием великой правды того дела, которому служит, он совершает свой приговор: «я тебя породил, я тебя и убью! »         а сколько отваги в поведении тараса, пробирающегося на территорию врага в надежде повидать остапа! затерявшись в толпе чужих людей, «еретиков», он смотрит, как выводят на лобное место его старшего сына. «что почувствовал старый тарас, когда увидел своего остапа? что было тогда в его сердце? » — восклицает гоголь. но ничем не выдал своего страшного душевного напряжения тарас. глядя на сына, мужественно переносящего нечеловеческие страдания, он тихо приговаривал: «добре, сынку, добре! » и только один раз не выдержало сердце бывалого казака. когда сына «подвели к последним смертным мукам», и остап, напрягши все свои силы, воскликнул: «батько! где ты? слышишь ли ты? » — среди тишины раздался голос тараса: «слышу! » и этот голос заставил вздрогнуть «весь миллион народа».         страшной местью отомстил тарас за смерть любимого сына. «даже самим казакам казалась чрезмерною его беспощадная свирепость и жестокость. только огонь да виселицу определяла седая голова его, и совет его в войсковом совете дышал только одним истреблением». он один не согласился на мир с поляками, «гулял по всей польше со своим ». но польское правительство самому потоцкому поручило поймать тараса и предать лютой смерти. шесть дней уходили казаки проселочными дорогами от преследования, четыре дня бились и боролись они. «мало не тридцать человек» навалилось на тараса, и в конце концов «сила одолела силу». «притянули его железными цепями к древесному стволу, гвоздем прибили ему руки и, приподняв повыше, чтобы отовсюду был виден козак», принялись ляхи раскладывать костер. но не об огне, которым собирались жечь его, думал тарас в последние минуты, не о муках, которые ждут его; смотрел он в ту сторону, где отстреливались казаки, преследуемые погоней, и переживал за их судьбу.         образ тараса воплощает в себе удаль и размах народной жизни. в нем не было ничего эгоистического, мелкого, корыстного. его душа была проникнута лишь одним стремлением — к свободе и независимости.         «это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый xv век на полукочующем углу европы, — говорит автор, — бранным пламенем объялся древле-мирный славянский дух и завелось козачество — широкая, разгульная замашка » это был сильный, героический характер, прославленный ратными подвигами. некоторые исследователи считали, что в тарасе бульбе гоголь запечатлел какой-то конкретный образ и что сюжет повести воспроизводит определенный эпизод. но это были неверные предположения. в одних случаях действие повести отнесено к xv веку, в других — к xvi веку. в действительности писатель хотел нарисовать такую картину, в которой отразились бы наиболее типические, коренные черты всего украинского народа. тарас бульба воплощает в себе всю народную украину. именно в этом состояло величайшее художественно-обобщающее значение созданного гоголем образа.

, по-моему, такая оценка "гранатового браслета" - перебор.  на мой взгляд - это самое неудачное произведение и.   любовь мужчины к женщине не может быть, извините, бесполой, я не имею  в виду отсутствие стремления к близости. настоящая влюбленность, как алкоголь, пробуждает характер, открывая, порой,  человеку такие его черты, такие ресурсы внутреннего чувствования, каких он  прежде мог в себе и не подозревать. какой шекспир? ! там, у шекспира,  страсти кипят, а здесь - унылое самоуничижение, на потеху сентиментальности, рефлексирующих, не способных на собственные глубокие чувства, барышень. извините, если моя оценка показалась излишне резкой,  сказал, что думал.