Сочинение-рассуждение мое представление о пугачеве

Написать-то я напишу (хорошо знаю реалии этого только вам и вашим учителям вряд ли понравится! но — задело за живое! гнуснейший тип емелька! единственное, что хорошее скажу — лично был храбр. и (к несчастью) сообразителен, по-звериному хитёр и дьявольски тактически  талантлив. прежде всего — дезертир (1771 - 1772). как-то это стыдно и   тогда же связался со старообрядцами (хоть нарушал все их установления и правила, да ни в бога, ни в чёрта он не тогда же начал сознательно врать: про своё "царское" происхождение. он-то прекрасно знал, что никакой он не "пётр фёдорович", да и верхушка пугачёвцев никаких иллюзий не имела относительно этого. был зверски жесток (куда там степану поднимал на империю "инородцев" — башкир, калмыков, что есть тяжелейший грех. был — ещё раз! — талантливым и абсолютно циничным политиком.  типа в.и. ленина. недаром упомянутый упырь (ульянов который) его в числе любимых героев упоминал. они похожи. великое счастье россии, что хоть одному  мерзавцу (пугачёву)  дали своевременный укорот и казнили.

Написать сочленение не могу, но знаю что ты чаще должен писать факты о нём и писать что то типо "так-как, потому что"

ямб, хорей, дакктиль амфибрахий анапест, самое прямое-это стихотворные размеры.