Почему из европы в начале 20 века выезжали миллионы людей?

Внашей стране создалось превратное мнение о том, что массовая эмиграция из нашей страны началась только в связи с гражданской войной в 1917 -1922гг. но на самом деле это далеко не верное мнение. на самом деле ещё до революции, из российской империи шёл достаточно обширный людской поток. сравнимый вполне, с современным потоком из российской федерации. причём подсчитать довольно точно количество эмигрантов, покинувших нашу родину в конце 19 - начале 20 веков, довольно затруднительно, оценки разнятся. но по данным дореволюционных статистических справочников можно сделать определённые выводы: так например, в 1860—1890 гг. из российской империи эмигрировали 1 128 563 человека, то есть в среднем по 37 619 человек за год. в 1890—1915 гг уже это количество увеличилось на порядок и эмигрировало уже 3 347 618 человек, то есть в среднем за год 133 904 человека. таким образом, можно сделать вывод, что из царской россии, за время царствования николая ii бежало около 3,5 миллиона человек, то бишь население европейского государства средних размеров конца 19 - начала 20 века. в год от царя и его режима уезжало число людей, соизмеримое с эвакуированными из крыма в ноябре 1920 г., но почему-то сейчас, никому не приходит в голову называть это "великим исходом". люди бежали от "святого" царя николая из-за массовых гонений по политическим, национальным или религиозным мотивам.

Первая пуническая война, как известно, началась из-за столкновения интересов карфагена и древного рима в сицилии. к началу войны эта территория контролировалась финикийцами, с чем были не согласны агрессивно настроенные римляне. по итогам войны, карфаген отказывался от сицилии, и был обязан выплачивать 3200 талантов контрибуции в течение 10 лет. причин поражения сразу несколько. так, например, римская армия, состоявшая преимущественно из ополченцев, оказалась гораздо надежнее карфагенской наемной. вторая пуническая война началась для карфагена с триумфа, которому он обязан и его удачному плану. между тем, война шла и по другим "фронтам", на которых карфагену везло гораздо меньше (главным образом, пунийцам не удалась морская высадка в италии). итог оказался не менее удручающим, чем и у первой войны. в битве у замы, командуя плохо обученным войском, потерпел поражение, и карфагеняне решили заключить мир. причины поражения несколько иные, но опять же связаны с армией, которая на этот раз банально оказалась плохо обученной. третья война напрашивалась сама собой. карфаген заметно растерял территории, но у него осталась столица - богатая и успешная. но, увы, у этой столицы не было достойной армии. смотря на все эти события, невольно задаешь себе вопрос: какие истинные причины этих войн? рим, при всем своем триумфе, никогда не был действительно богат. его строилась на экспансии, что в итоге и к падению рима. карфаген же, наоборот, вел успешную торговлю и был богатым государством с развитой . какую бы мы увидели северную африку, если бы все сложилось иначе?