Естественным можно считать недовольство нижних слоев российского общества политикой некоторых государей. но почему тогда все цареубийства, кроме убийства александра ii, были органи¬зованы не угнетенными и обиженными, а знатью?

Угнетенные и обиженные считали, что цареубийство - это грех (все-таки они были верующими) и, вообще, во всем царю мешают бояре  (или  другая верхушка) и плевать им было на то, кто сидит на престоле  , а знать надеялась к приходу к власти и считала, что может и должна приходить народу на "", развязать им глаза. по-моему, так.

плохо: якщо господар пропалої речі не свідків, які знають його пропалу річ, то він брехун, зводить наклеп; його треба вбити.

плохо: . якщо людина звинуватить іншу людину в чаклунстві, але не доведе цього, то звинувачений має піти до річки і кинутись у воду. якщо річка поглине його, то звинувачувач може забрати його дім; коли ж річка цю людину очистить і вона залишиться неушкодженою, то того, хто звинувачував її у чаклунстві, треба вбити; той, хто скакав у річку, одержує дім того, хто його звинувачував.

харашо: якщо покупець не продавця, що продав йому, і свідків, при яких він купив, а лише господар пропалої речі свідків, що знають його пропалу річ, то покупець — злодій, його треба вбити; господар пропалої речі має одержати свою пропалу річ.

харашо: якщо людина вкраде малорічного сина людини, то її треба вбити.